Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области к Дякун <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Дякун <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Дякун <данные изъяты> является плательщиком налога на имущество физических лиц за период 2012 год. Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области установлено, что налогоплательщик Дякун И.Я. являлась собственником <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В установленный статьей 52 НК РФ срок, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 43189 с расчетом налога на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты>. Однако, в установленный налоговым законодательством срок, налог на имущество физических лиц, налогоплательщиком уплачен не был.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за период 2012 год в сумме <данные изъяты>, налогоплательщику на основании ст.75 НК РФ было начислено пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № 28200 по состоянию на 08.10.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения требования до 20.11.2012 г. До настоящего времени требование № 28200 налогоплательщиком остается не исполненным.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с физического лица Дякун <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за период 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени за период 2012 год в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.40), в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживает в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за период 2012 год в размере <данные изъяты>, поскольку налог на имущество физических лиц был оплачен административным ответчиком Дякун И.Я. в полном объеме. (л.д. 41 )

Административный ответчик Дякун И.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена (л.д.42), место её нахождения не известно ( л.д. 38).

Поскольку место жительство административного ответчика не известно, судом назначен адвокат в качестве представителя административного ответчика ( л.д. 37)

Представитель административного ответчика Дякун И.Я. – адвокат Халипа А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований, так как мнение административного ответчика Дякун И.Я. по заявленным административным исковым требованиям неизвестно, неизвестно по какой причине у неё возникла задолженность по налогу и пени, у неё могут находиться документы, подтверждающие исполнение требования налогового органа в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

Как следует из учетных данных налогоплательщика, выписки из сведений, полученных налоговым органом от регистрирующего органа, Дякун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес> имеет ИНН №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, имела в собственности <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 12, 18)

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из налогового уведомления № 43189 на уплату налога на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы следует, что налогоплательщику Дякун И.Я. был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2008,2009 и 2010 годы в размере <данные изъяты>. Срок уплаты налога до 07.12.2011 года (л.д.14)

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно списка почтовых отправлений, уведомление об уплате задолженности по налогу за период 2008 - 2010 годов было направлено Дякун И.Я. 27.10.2011 года (л.д.15-17).

Согласно ст. 69 ч. 1 и ч. 2 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ст. 75 ч. 1 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из требования об уплате налога, пени № 28200 по состоянию на 08.10.2012 года, расчета пени по налогу на имущество физических лиц, налогоплательщику Дякун И.Я. начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу в размере <данные изъяты>., которые предложено уплатить в срок до 20.11.2012 года (л.д. 19,20)

Согласно списка почтовых отправлений, требование № 28200 об уплате задолженности по налогам по состоянию на 08.10.2012 года было направлено Дякун И.Я. 10.10.2012 года (л.д.21-22)

Таким образом, судом установлено, что Дякун И.Я. являлась собственником <данные изъяты> В соответствии со ст. 397 п. 4 Налогового кодекса РФ физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. За налоговый период 2008-2010 годов, Дякун И.Я. была обязана уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, однако, в нарушение требований налогового законодательства, Дякун И.Я. налог на имущество физических лиц в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Дякун И.Я. было начислено пени по налогу в сумме <данные изъяты>. О наличии задолженности по налогам и пени Дякун И.Я. направлялось требование об уплате налога, сбора и пени 10.10.2012 года. Требование об уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> Дякун И.Я. было исполнено после поступления административного искового заявления в суд, однако требование в части уплаты задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> не выполнено - задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период 2012 года не уплачена.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения административных исковых требований о взыскании с Дякун И.Я. пени по налогу на имущество физических лиц за период 2012 года, так как сведений о погашении ею задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, расчет взыскиваемых сумм обоснован административным истцом, подтвержден представленными документами, сомнений у суда не вызывает, указанный расчет административным ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям.

Согласно ст. 289 ч. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, согласно ст. 333.19 ч. 1 пп. 1 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь 175, 179, 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дякун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пени по налогу на имущество физических лиц за период 2012 год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Дякун <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда: М.В.Решетникова