Гражданский кодекс часть 1

Истец МИФНС № по РО обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как физическое лицо и является плательщиком имущественных налогов.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, предоставленных отделом <адрес> управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

земельный участок по адресу: 346789, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 12074917,18 руб.

иные строения, помещения сооружения по адресу: 346789, РОССИЯ, <адрес>, инвентаризационная стоимость 5139032 руб.

Инспекцией на основании ст. 397 Налогового кодекса РФ в адрес гр. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о сумме и дате уплаты земельного налога 2014г. Поскольку налогоплательщиком в указанные в уведомлениях сроки налог уплачен не был, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 по почте было направлено требование об уплате налогов № от 15.10.2015г.: задолженность по налогу на землю составляет 53201 руб., налог на имущество 51390 руб., в котором он был предупрежден о том, что если требование будет оставлено без исполнения, то инспекция примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов и других обязательных платежей.

С учетом уточненного иска истец просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, задолженность по налогу на землю 53201 руб.,пени- 21742рубля. Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к удовлетворению административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок предусмотренный законом регламентирована ч.1 ст.23 НКРФ.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.. В соответствии с п. 4.3 Положения о земельном налоге на территории <адрес>", введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой № от ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по земельному налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. Окончательный платеж по итогам налогового периода осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, в налоговые органы не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как физическое лицо и является плательщиком имущественных налогов. На основании сведений, предоставленных отделом <адрес> управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> на ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок по адресу: 346789, РОССИЯ, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 12074917,18 руб.,; иные строения, помещения сооружения по адресу: 346789, РОССИЯ, <адрес>, инвентаризационная стоимость 5139032 руб.

Таким образом, задолженность по налогу на землю составляет 53201 руб., пени- 21742рубля 76 копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности: по налогу на землю за 2014год - 53201 руб.,пени-21742рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1796 руб.03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: