Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административных истцов Шипитько Лилии Александровны, Лебедева Сергея Викторовича – адвоката Белозор Е.В,, представившей удостоверение № 2303 ордер № 528630 от 01.04.2016г.

представителей административного ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 - Жарковой А.Е., действующей на основании доверенности от 31.03.2016г. № 03-1-24/02549, Матросовой Н.М. действующей на основании доверенности от 30.03.2016г. № 03-1-24/02517, Кононенко В.Н.. действующей на основании доверенности от 30.03.2016г. № 03-1-24/02518, Богуновой Л.В., действующей на основании доверенности от 30.03.2016г. № 03-1-24/02518,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шипитько Лилии Александровны, Лебедева Сергея Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании незаконным решений заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю нарушающим их права, и возложении обязанности на административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, об отмене обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы предъявили административный иск к административному ответчику о признании незаконным решений заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю нарушающим их права, и возложении обязанности на административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, об отмене обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) земельных участков, указывая, что решением заместителя начальника МРИ ФНС № по <адрес> Гришкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шипитько Л.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – не предоставление декларации и ей назначен штраф в размере 62 586 рублей 90 копеек с учетом его снижения ввиду имеющих место обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения; за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ – не уплата или неполная уплата сумм налога с назначением штрафа в размере 41 724 рублей 60 копеек. Кроме того, Шипитько Л.А. на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 58 174 рубля, также с учетом его снижения. В общей сложности сумма штрафных санкций составила 104 311 рублей. На основании п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего ей следующего имущества: земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Решением заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Краснодарскому краю Гришкиной О.В. от 03.12.2015 г. Лебедев С.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – не предоставление декларации с назначением штрафа в размере 68 886 рублей 90 копеек, с учетом его снижения ввиду имеющих место обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения; за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ – не уплата или неполная уплата сумм налога с назначением штрафа в размере 45 924 рубля 60 копеек, также с учетом его снижения. В общей сложности сумма штрафных санкций составила 114 811 рублей 50 копеек. Кроме того, на основании ст.75 НК РФ ему была начислена пеня за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 57 337 рублей. На основании п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего ему следующего имущества: земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Налоговый орган вменяет Шипитько Л.А. в вину то, что она в 2013 г. получила доход от продажи ЗАО фирма «Агрокомплекс» пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в сумме 3 209 586 рублей 20 копеек, однако, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета и не исчислила и не уплатила НДФЛ от полученного дохода в сумме 417 246 рублей. Налоговый орган вменяет Лебедеву С.В. в вину то, что он в 2013 г. получил доход от продажи ЗАО фирма «Агрокомплекс» пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в сумме 3 532 664 рубля 80 копеек, однако, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета и не исчислил и не уплатил НДФЛ от полученного дохода в сумме 459 246 рублей. В сентябре 2013 г. Шипитько Л.А. действительно получила доход в сумме 3 209 586 рублей от реализации принадлежащего ей пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 80 846 рублей, в том числе от продажи пая в размере 13 789 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, от продажи пая в размере 9 293 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 13 890 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 13 032 рубля приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 20 004 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 5 477 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 2430 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 2430 рублей, приобретенного по договору купли-продажи пая в размере 2 430 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, имущественный пай в размере 500 рублей был внесен ею при вступлении в члены СПК «Большевик» в 2008 г.. Лебедев С.В. в сентябре 2013 г. получил доход в сумме 3 532 664 рубля 80 копеек от реализации, принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «большевик» в размере 88 984 рубля, в том числе от продажи пая в размере 194 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 1579 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ от продажи пая в размере 15 036 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ от продажи пая в размере 8 471 рубль, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 6 600 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 10 706 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 3 999 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 10 925 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 270 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 1 943 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 13 996 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 2 159 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 6 936 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, имущественный пай в размере 6 170 рублей был приобретен им в ходе реорганизации колхоза «Большевик» в 1992 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай. Полученные доходы от продажи паев, приобретенных административными истцами за период 2008 г. – 2010 г., не подлежали налогообложению, так как данное имущество находилось в их собственности более трех лет, соответственно и подача декларации в данном случае не требовалась. Имущественный пай в сумме 80 846 рублей был продан Шипитько Л.А. был продан за 3 209 586 рублей 20 копеек, то есть в размере 39,7 к 1-му. При этом имущественный пай в размере 5 477 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ был продан ею за 217 436 рублей 90 копеек; имущественный пай в размере 2 430 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ был продан ею за 96 471 рубль, имущественный пай в размере 2 430 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ был продан за 96 471 рубль. Имущественный пай в сумме 88984 рубля был продан Лебедевым С.В. согласно договора купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ за 3 532 664 рубля 80 копеек, то есть в размере 39,7 к 1-му. При этом имущественный пай в размере 2 159 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ был продан им за 85 712 рублей 30 копеек. При продаже указанных имущественных паев, в соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ они имели право при определении размера налоговой базы на имущественный налоговый вычет в размере доходов, полученных от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей, которые не подлежали налогообложению, соответственно и подача декларации в данном случае не требовалась. Имущественный пай в размере 6 936 рублей, приобретенный Лебедевым С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ был продан им за 275 359 рублей 20 копеек, из которых 250 000 рублей не подлежали налогообложению. При этом сумма сверх 250 000 рублей – 25 359 рублей 20 копеек подлежала налогообложению. Просят суд признать решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю Гришкина О.В. от 03.12.2015 г., которым Шипитько Лилия Александровна, привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ и ей назначен штраф в размере 62586.9 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и ей назначен штраф в размере 41724.6 руб., а также начислена пеня в сумме 58174 руб., незаконным, нарушающим её права, и обязать административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) принадлежащего Шипитько Лилии Александровне земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, без согласия налогового органа. Признать решение заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Краснодарскому краю Гришкиной О.В. от 03.12.2015 г., которым Лебедев Сергей Викторович, привлечен к налоговой ответственности: за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 68886,9 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и ему назначен штраф в размере 45924, 6 руб., также начислена пеня в сумме 57337 руб., не законным, нарушающим его права и обязать административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения. Отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Лебедеву Сергею Викторовичу земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Административные истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административный иск в их отсутствие.

Представитель административных истцов адвокат Белозор Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители административного ответчика в судебном заседании пояснили, что налоговым органом МРИ ФНС России № 12 по Краснодарскому краю была проведена выездная налоговая проверка на основании решений заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю от 16.06.2015 г. №, № по вопросам исчисления налога на доходы физических лиц Шипитько Л.А., Лебедева С.В. с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г.. Рассмотрев материалы проверки 03.12.2015 г. вынесено решение о привлечении Шипитько Л.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, где ей предлагалось уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 417 246 рублей и пени в сумме 58 174 рубля, с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в сумме 62 586 рублей 90 копеек, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в сумме 41 724 рубля 60 копеек и решение Инспекции от 03.12.2015 г. о принятии обеспечительных мер. При проведении выездной налоговой проверки Шипитько Л.А. направлено требование о предоставлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ о доходах за 2013 г., полученных от продажи имущественных паев СПК (колхоз) «Большевик» от ЗАО фирма «Агрокомплекс» от 27.01.2015 г. и уведомление о вызове налогоплательщиков от 13.02.2015 г.. В ответ на требование и поручения Шипитько Л.А. предоставлены договор купли-продажи пая от 20.09.2013 г., акт приема-передачи к договору купли-продажи от 20.09.2013 г., платежное поручение от 23.09.2013 г.. Налогоплательщику Шипитько Л.А. 24.06.2015 г. вручено требование о предоставлении документов от 16.06.2015 г.. В ответ на данное требование Шипитько Л.А. письмом от 09.07.2015 г. предоставила договор купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ№, акт приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шипитько Л.А. передает в собственность ЗАО фирма «Агрокомплекс» пай в паевом фонде СПК (колхоз) Большевик в размере 80 846 рублей, сумма передаваемого пая составляет 3 209 586 рублей 20 копеек. В договоре указано, что продавец Шипитько Л.А. уведомлена о необходимости в соответствии с НК РФ самостоятельно уплатить налог на доходы физических лиц с цены передаваемого пая и уведомить об этом покупателя. При проведении опроса Шипитько Л.А. пояснила, что была уведомлена об уплате НДФЛ, однако считает, что платить налог не обязана. Также не отрицает факт не предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, однако считает начисление штрафа и пени незаконным, поскольку штраф и пеня исчисляется в том случае, если не уплачен установленный законом налог, а поскольку, как считает заявитель, он не обязан уплачивать налог с продажи доли в общем имуществе колхоза, то и нет суммы, исходя из которой возможно начисление штрафа и пени. Данный довод административного истца не состоятелен и не соответствует законодательству и действительности. Из материалов проверки следует, что Инспекцией установлен факт неуплаты Шипитько Л.А. налога на доходы физических лиц в сумме 417 246 рублей от полученного заявителем в 2013 году от реализации пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» дохода в размере 3 209 586 рублей 20 копеек. Следовательно, Шипитько Л.А. правомерно привлечена к ответственности, установленной ст.122 НК РФ за неуплату налога, а также за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год в установленный срок в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предъявления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В связи с чем, считают решение МРИ ФНС о привлечении Шипитько Л.А. к налоговой ответственности от 03.12.2015 г. и решение о принятии обеспечительных мер законными и обоснованными, просят суд в удовлетворении требований Шипитько Л.А. отказать.

Рассмотрев материалы выездной налоговой проверки, Инспекцией вынесено решение от 03.12.2015 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, где Лебедеву С.В. предлагается уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 459 246 рублей и пени в сумме 63 904 рубля, привлечь к налоговой ответственности с учетом применения смягчающих вину обстоятельств, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в сумме 68 886 рублей 90 копеек, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или не полную уплату сумм налога или других неправомерных действий в сумме 45 924 рубля 60 копеек и решение Инспекции от 03.12.2015 г. о принятии обеспечительных мер. При проведении выездной налоговой проверки Лебедеву С.В. направлено требование о предоставлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ о доходах за 2013 год, полученных от продажи имущественных паев СПК (колхоз) Большевик от ЗАО фирма «Агрокомплекс» от 27.01.2015г. № 76797 и уведомление о вызове налогоплательщиков от 13.02.2015г. № 609 для сдачи декларации по доходам, полученным за 2013г. и уплаты НДФЛ. Данные документы направлены почтой и согласно информации официального сайта Почта России «отслеживание почтовых отправлений» получены адресатом. Межрайонной ИФНС России № 3 по Краснодарскому краю письмом от 23.03.2015г. № 432 в ответ на требование от 11.03.2015г. № 6719 и поручения от 03.03.2015г. № 8254 предоставлены документы Лебедева С.В.: договор купли- продажи пая от 20.09.2013г. № 1591-1, акт приема-передачи к договору купли- продажи от 20.09.2013г. № 1591-1, платежное поручение от 24.09.2013г. № 1739. Налогоплательщику 24.06.2015г. вручено требование о предоставлении документов от 16.06.2015г. № 09-23/329. В ответ на данное требование Лебедев С.В. письмом от 09.07.2015г. предоставил договор купли-продажи пая от 20.09.2013г. № 1591-1, акт приема-передачи к договору купли-продажи от 20.09.2013г. № 1591-1. Согласно условий договора купли-продажи от 20.09.2013г. № 1591-1 Лебедев С.В. передает в собственность ЗАО фирма Агрокомплекс пай в паевом фонде С11К (колхоз) «Большевик» в размере 88984,0 руб.. Цена передаваемого пая составляет 3 532 664 рубля 80 копеек. В договоре указано, что продавец (Лебедев С.В.) уведомлен о необходимости в соответствии с НК РФ самостоятельно уплатить налог на доходы физических лиц с цены передаваемого пая и уведомить об этом покупателя (ЗАО фирма Агрокомплекс). При проведении опроса Лебедев С.В. пояснил, что был уведомлен ЗАО фирмой «Агрокомплекс» об уплате НДФЛ, однако считает, что платить налог не обязан. Лебедев С.В. не отрицает факт не предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, однако считает начисление штрафа и пени незаконным, поскольку штраф и пеня исчисляется в том случае, если не уплачен установленный законом налог, а поскольку, как считает Заявитель, он не обязан уплачивать налог с продажи доли в общем имуществе колхоза, то и нет суммы, исходя из которой возможно начисление штрафа и пени. Данный довод Административного истца несостоятелен и не соответствует законодательству и действительности. Из материалов проверки следует, что Инспекцией установлен факт неуплаты Лебедевым С.В. налога на доходы физических лиц в сумме 459 246 рублей от полученного Заявителем в 2013 году от реализации пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» дохода в размере 3 532 664 рублей 80 копеек. Следовательно, Административный истец правомерно привлечен к ответственности, установленной ст. 122 НК РФ за неуплату налога в сумме 459 246 руб. в результате неправомерных действий (бездействий), а также за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год в установленный срок в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. В связи с чем, считают решение МРИ ФНС о привлечении Лебедева С.В. к налоговой ответственности от 03.12.2015 г. и решение о принятии обеспечительных мер законными и обоснованными, просят суд в удовлетворении требований Лебедева С.В. отказать.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с п.17.1 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

Согласно п.2 Налогового кодекса РФ под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.9 № 41-ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников. Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива.

В соответствии с пп.6 ч.1 ст.8 № 41-ФЗ РФ «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 г. член кооператива имеет право выйти по своему усмотрению из кооператива и получить предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива выплаты.

Согласно решения заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Краснодарскому краю Гришкиной О.В. от 03.12.2015 г. Шипитько Л.А. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – не предоставление декларации и ей назначен штраф в размере 62 586 рублей 90 копеек с учетом его снижения ввиду имеющих место обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения; за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ – не уплата или неполная уплата сумм налога с назначением штрафа в размере 41 724 рублей 60 копеек. Кроме того, Шипитько Л.А. на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 58 174 рубля, также с учетом его снижения.

На основании п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Шипитько Л.А. следующего имущества: земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно решения заместителя начальника МРИ ФНС № 12 по Краснодарскому краю Гришкиной О.В. от 03.12.2015 г. Лебедев С.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ – не предоставление декларации с назначением штрафа в размере 68 886 рублей 90 копеек, с учетом его снижения ввиду имеющих место обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения; за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ – не уплата или неполная уплата сумм налога с назначением штрафа в размере 45 924 рубля 60 копеек, также с учетом его снижения. Кроме того, на основании ст.75 НК РФ Лебедеву С.В. была начислена пеня за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 57 337 рублей.

На основании п.10 ст.101 НК РФ налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Лебедеву С.В. следующего имущества: земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что полученные Шипитько Лилией Александровной в сентябре 2013 года доход в сумме 3 209 586 рублей 20 копеек от реализации принадлежавшего ей в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 80 846 рублей, согласно договора купли-продажи пая № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи пая от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от продажи пая в размере 13 789 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №, от продажи пая в размере 9 293 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 13 890 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 13 032 рубля приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№,14, от продажи пая в размере 20 004 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от имущественного пая в размере 500 рублей, который согласно выписке из протокола № заседания правления СПК (колхоз) «Большевик» были внесены ею при вступлении в члены СПК (колхоз) «Большевик» в 2008 г., не подлежали налогообложению, так как данное имущество находилось в собственности более трех лет и в силу п.17.1 ст.217 НК РФ подача декларации в данном случае не требуется.

Полученные Лебедевым Сергеем Викторовичем доходы от продажи пая в сентябре 2013 г. составили в сумме 3 532 664 рубля 80 копеек от реализации, принадлежавшего ему пая в паевом фонде СПК (колхоз) «Большевик» в размере 88 984 рубля, согласно договора купли-продажи пая № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи пая от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от продажи пая в размере 194 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 1579 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 15 036 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ от продажи пая в размере 8 471 рубль, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 6 600 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 10 706 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 3 999 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 10 925 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 270 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 1 943 рубля, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи пая в размере 13 996 рублей, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, от продажи имущественного пая в размере 6 170 рублей, приобретенного в ходе реорганизации колхоза «Большевик» в 1992 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежали налогообложению, так как данное имущество находилось в собственности более трех лет и в силу п.17.1 ст.217 НК РФ подача декларации в данном случае не требуется.

Согласно пп.1 п.2 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей.

Таким образом, имущественные паи, приобретенные Шипитько Л.А.: в размере 5 477 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ проданный за 217 436 рублей 90 копеек, пай в размере 2430 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ проданный за 96 471 руль, пай в размере 2430 рублей, приобретенный по договору купли-продажи пая от ДД.ММ.ГГГГ№ проданный за 96 471 рубль; имущественный пай, приобретенный Лебедевым С.В. в размере 2 159 рублей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ и проданный за 85 712 рублей 30 копеек, находились у административных истцов менее трех лет, в связи с чем при продаже указанных имущественных паев, они имели право при определении размера налоговой базы на имущественный налоговый вычет в размере доходов, полученных от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей, которые не подлежали налогообложению, соответственно и подача декларации в данном случае не требовалась.

Имущественный пай, приобретенный Лебедевым С.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 6 936 рублей продан им за 275 359 рублей 20 копеек, из которых 250 000 рублей не подлежали налогообложению, сумма сверх 250 000 рублей – 25 359 рублей 20 копеек подлежала налогообложению.

Суд, с учетом совокупности изложенного, считает решения, вынесенные заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Гришкиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Шипитько Л.А. и Лебедев С.В. привлечены к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ, незаконными, нарушающими их права и полагает необходимым обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) принадлежащего Шипитько Л.А. земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, без согласия налогового органа, отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, принадлежащего Лебедеву Сергею Викторовичу земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Шипитько Лилии Александровны, Лебедева Сергея Викторовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю о признании незаконным решений заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю, нарушающим их права, и возложении обязанности на административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения, об отмене обеспечительной меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) земельных участков, удовлетворить полностью.

Признать решение заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю Гришкина О.В. от 03.12.2015 г., которым Шипитько Лилия Александровна, привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ и ей назначен штраф в размере 62586,9 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и ей назначен штраф в размере 41724, 6 руб., а также начислена пеня в сумме 58174 руб., незаконным, нарушающим её права, и обязать административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) принадлежащего Шипитько Лилии Александровне земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, без согласия налогового органа.

Признать решение заместителя начальника Межрайонной инспекции -Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю Гришкина О.В. от 03.12.2015 г., которым Лебедев Сергей Викторович, привлечен к налоговой ответственности: за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ и ему назначен штраф в размере 68886,9 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ и ему назначен штраф в размере 45924, 6 руб., также начислена пеня в сумме 57337 руб., не законным, нарушающим его права и обязать административного ответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа принадлежащего Лебедеву Сергею Викторовичу земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>».

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Болдырев С.А.