Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий),

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) и просит обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, совершить необходимые действия, направленные на снятие ограничений на регистрационные действия с ТС Шкода Октавиа 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

В административном иске указано, что 13.08.2021 года ФИО1 стал победителем торгов по продаже арестованного имущества, проводимых в ходе процедуры принудительной реализации имущества должника ООО «Специализированная транспортно-экспедиционная компания» ИНН №, согласно поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве № Л3/21/11/Дан-10 от 19.04.2021 года по исполнительному производству Даниловского ОСИ ГУФССП России по г. Москве №-ИП, в результате чего приобрел в собственность АМТС Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №. 13.02.2021 года подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 3-13.08-2 от 13.02.2021 года. 23.08.2021 года заключен договор купли-продажи № 13.08-2 от 23.08.2021 года. На вышеуказанном АМТС, согласно информации соответствующего сервиса на официальном интернет ресурсе ГИБДД РФ «гибдд.рф», в настоящее время наложены ограничения на регистрационные действия в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю. ФИО1 направил заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанного автомобиля в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, номер почтового идентификатора данного отправления №. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № № вручено адресату 07.09.2021 года. 08.10.2021 года направлено повторное заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанного автомобиля в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 14.10.2021 года. 08.10.2021 года направлена жалоба в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на бездействие должностных уполномоченных лиц Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю». Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 14.10.2021 года. 08.10.2021 года дополнительно направлена аналогичная жалоба в ГУФССП России по Краснодарскому краю. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 19.10.2021 года. Однако, запрет не снят.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по КВО г.Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В силу положений ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа, и обращения на него взыскания, должны быть совершены в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Однако п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2).

Одновременно бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50).

Таким образом, обязанность доказать законность и полноту совершаемых исполнительных действий, а также своевременного принятия исчерпывающих мер, направленных на исполнение исполнительного документа предъявленного взыскателем возлагается на ФИО3

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Установлено, что 13.08.2021 года ФИО1 стал победителем торгов по продаже арестованного имущества, проводимых в ходе процедуры принудительной реализации имущества должника ООО «Специализированная транспортно-экспедиционная компания» ИНН №, согласно поручения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве № Л3/21/11/Дан-10 от 19.04.2021 года по исполнительному производству Даниловского ОСИ ГУФССП России по г. Москве №-ИП, в результате чего приобрел в собственность АМТС Шкода Октавиа, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, V1N №.

13.02.2021 года подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 3-13.08-2 от 13.02.2021 года.

23.08.2021 года заключен договор купли-продажи № 13.08-2 от 23.08.2021 года.

На вышеуказанном АМТС, согласно информации соответствующего сервиса на официальном интернет ресурсе ГИБДД РФ «гибдд.рф», наложены ограничения на регистрационные действия в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю.

ФИО1 направил заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанного автомобиля в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, номер почтового идентификатора данного отправления №. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 07.09.2021 года.

08.10.2021 года направлено повторное заявление о снятии ограничений на регистрационные действия с указанного автомобиля в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 14.10.2021 года.

08.10.2021 года направлена жалоба в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на бездействие должностных уполномоченных лиц Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю». Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 14.10.2021 года.

08.10.2021 года дополнительно направлена аналогичная жалоба в ГУФССП России по Краснодарскому краю. Согласно официального сервиса «Почты России» по отслеживанию почтовых отправлений - почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату 19.10.2021 года.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «СТЭК» постановлением от 03.03.2022г. отменены запреты в отношении транспортных средств.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «СТЭК» постановлением от 03.03.2022г. отменены запреты в отношении транспортных средств.

В рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «СТЭК» постановлением от 03.03.2022г. отменены запреты в отношении транспортных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку запреты в отношении спорного ТС отменены, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по КВО г.Краснодара ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2022г.

Председательствующий: