Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от 09.03.2021 года о взыскании суммы в размере 42800 рублей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в производстве Белореченского УФССП Краснодарского края находится исполнительный лист по гражданскому делу №2-110/2016 г. об устранении сарая, туалета с пристройками - навеса и помещения, септика, установлении ограждения по межевой границе. 02.09.2021 года он получил требование об исполнении данного исполнительного производства, а также копию постановления о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от 09.03.2021 года на сумму 42800 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как расходы на исполнение действий по установлению межевого забора не соответствуют действительности. Приставами были предоставлены ему копии чеков на указанную сумму, которые не читаемы и по ним невозможно определить какой материал, когда и на какую сумму был приобретен. Кроме того, у взыскателя стоял межевой забор из листового шифера, а теперь выполнен забор из профильного металла, залит фундамент и стоят металлические трубы, следовательно, стоимость возведенного забора превышает стоимость ранее стоявшего забора, а решением суда не было определено установление нового ограждения из дорогостоящих материалов, забор имелся из шифера и взыскатель мог его передвинуть самостоятельно, при этом не производить дополнительные затраты. Приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора не соответствующее действительности и без подтвержденных документально расходов, с указанием кем, когда и какой материал был приобретен, и что именно этот материал был установлен.

Административный истец в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы, указанные в административном исковом заявлении поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, представив суду возражение, в котором указывает, что в Белореченском районном отделении службы судебных приставов на основании исполнительного листа ФС №0097276655 от 05.07.2016 г. возбуждено исполнительное производство №35481/16/23027-ИП от 09.09.2016 г., предмет требования: устранить препятствия в использовании ФИО5 принадлежащего ему земельного участка, устранить сарай, туалет с пристройками - навес и помещение, септик, установив ограждение по межевой границе. В период с 09.06.2016 года по 16.09.2021 года должнику неоднократно предъявлялись требования об исполнении требований исполнительного документа, должник злостно уклонялся от исполнения решения суда в течение 5 лет, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Должник требования исполнительного документа не исполнил даже частично, в связи с чем, взыскатель за свой счет исполнил обязательства, возложенные на должника ФИО2, предоставил в Белореченское РОСП подтверждающие документы об исполнении решения суда за свой счет, а также копии квитанций об оплате строительных материалов, на основании которых 09.03.2021 года вынесено постановление о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий в размере 42800 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течение 10 дней со дня когда гражданину, организации или иному должностному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. В данном случае, заявитель обращается в суд 12.11.2021 года, постановление, которое обжалует административный истец, получено им 02.09.2021 года. В связи с указанным просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилось.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Белореченского районного суда от 07.04.2016 года, ФИО2 обязан устранить препятствия в использовании ФИО5 принадлежащего ему земельного участка, устранить сарай, туалет с пристройками - навес и помещение, септик, установив ограждение по межевой границе (л.д.60-65).

09.09.2016 года в Белореченском районном отделении службы судебных приставов, на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением суда, было возбуждено исполнительное производство №35481/16/23027-ИП от 09.09.2016 г., предмет требования: устранить препятствия в использовании ФИО5 принадлежащего ему земельного участка, устранить сарай, туалет с пристройками - навес и помещение, септик, установив ограждение по межевой границе (л.д. 10). Данное требование неоднократно направлялось в адрес ФИО2, что подтверждается имеющимися материалами дела, однако должник уклонился от исполнения решения суда. В связи с указанным, взыскатель за свой счет исполнил обязательства, возложенные на должника ФИО2, предоставив в Белореченское РОСП подтверждающие документы об исполнении решения суда за свой счет. На основании представленных документов 09.03.2021 года было вынесено постановление о взыскании с должника иных расходов по совершению исполнительных действий в размере 42 800 рублей.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В нарушение ч.3 ст.219 КАС РФ, которой предусмотрено, что административное исковое заявление на действия судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, административным истцом пропущен срок исковой давности, поскольку сам административный истец в своем заявлении указывает о том, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя было получено им 02.09.2021 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Болореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 09.03.2021 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2022 года.

Судья: И. В. Пятибратова