Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 134646 рублей и пени в сумме 471,26 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 134646 рублей и пени в сумме 471,26 рублей, указав, что согласно информации налогового агента АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 получил доход в размере <данные изъяты> коп., с которого налоговым агентом АО «АЛЬФА-БАНК» не был удержан налог 13% в сумме 134 646 рублей за 2020 год. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен налог на доходы физических лиц в сумме 134646 руб. за 2020 год, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до 01.12.2021г. Обязанность по уплате налога не исполнена. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от 16.12.2021г., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 начислены пени по НДФЛ в общей сумме 471,26 рублей, а именно: за 2020 год на сумму недоимки 134646 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 01.02.2022г. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. И.о. мирового судьи <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя, из письменного объяснения по делу следует, что в 2020 году клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО1, в рамках заключенных с Банком договоров на брокерское и депозитарное обслуживание были получены доходы, подлежащие налогообложению, а также исчислен и удержан налог на доходы физических лиц. Обращаем внимание, что при определении налоговой базы доходы по операциям с ценными бумагами (код дохода №) уменьшаются на сумму фактически понесенных налогоплательщиком и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг (код вычетов №). Доход от реализации (погашения) обращающихся ценных бумаг составил <данные изъяты> руб., расходы по приобретению ценных бумаг составили <данные изъяты> руб. Таком образом, налоговая база по операциям с обращающимися ценными бумагами (доходы минус расходы) составила <данные изъяты> руб. Сумма налога исчисленного составила <данные изъяты> руб. Сумма налога удержанная и перечисленная <данные изъяты> руб. Сумма налога, не удержанная налоговым агентом составляет <данные изъяты>. Поскольку Банк не имел возможности удержать с Клиента исчисленную сумму налога на доходы физических лиц, соответствующие сведения были переданы в налоговый орган для последующего взыскания налога.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Объектом налогообложения, в соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые агенты предоставляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений налогового агента АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 получил доход в размере <данные изъяты> рублей, с которого налоговым агентом АО «АЛЬФА-БАНК» не был удержан налог 13% в сумме 134646 рублей за 2020 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до 01.12.2021г. Обязанность по уплате налога не исполнена. На сумму задолженности выставлено требование № от 16.12.2021г. о добровольном порядке уплатить недоимку в срок до 01.02.2022г.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня, которая за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному представителем административного истца расчету, с ФИО1 подлежит взысканию пени по НДФЛ за 2020 год за просрочку уплаты налога за период с 02.12.2021г. по 15.02.2021г. в размере 471,26 рублей, выставлено требование №. Данная задолженность административным ответчиком была не оплачена.

В связи с тем, что требование исполнено не было, истец обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. И.о. мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налоговым платежам, суду административным ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административный иск межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции налоговой службы России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 134646(сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей и пени в размере 471(четыреста семьдесят один) рубль 26 копеек, всего в сумме 135117(сто тридцать пять тысяч сто семнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 3893 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.А. Борисова