Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу и решения УФНС России по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий МИФНС №16 по Санкт-Петербургу, выразившихся в передаче материалов налоговой проверки в следственные органы, признании незаконным и отмене решения УФНС по Санкт-Петербургу по жалобе о передаче материалов налоговой проверки в следственные органы.

Свои требования административный истец обосновал тем, что решение МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу по результатам проведенной выездной проверки и решение УФНС по Санкт-Петербургу оспаривается истцом в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга. Судом приняты меры предварительной защиты, и приостановлено действие оспариваемых решений, вследствие чего налоговый орган не имел законного права направлять материалы налоговой проверки в следственные органы. Решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу необоснованно отказано в удовлетворении жалобы истца.

Административный истец, его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МИФНС №16 по Санкт-Петербургу ФИО3 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель ответчика Управления ФНС по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС №16 по Санкт-Петербургу проведена выездная налоговая проверка истца, по результатам которой принято решение № XXX от 20.06.2017 г.

Истцом была подана жалоба в УФНС по Санкт-Петербургу, которая решением № XXX от 22.11.2017 была удовлетворена в части.

В адрес истца было направлено требование № 9542 по состоянию на 24.11.2017 об уплате налога со сроком исполнения до 14.12.2017 г., и составлена справка о неуплаченных суммах налогов (сборов) по состоянию на 19.02.2018 г.

Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга принято к производству исковое заявление ФИО1 о признании незаконными решения МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу № 04-14/23232 от 20.06.2017 г. и решения УФНС по Санкт-Петербургу, № XXX а также по делу № XXX определением от 19.01.2018 приняты меры предварительной защиты, и приостановлено действие оспариваемых решений. Определение о приятии мер предварительной защиты определением Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2018 оставлено без изменения.

19.02.2018 МИФНС №16 по Санкт-Петербургу направило материалы выездной налоговой проверки через УФНС по Санкт-Петербургу в следственные органы.

Истцом 23.04.2018 в УФССП по Санкт-Петербургу была подана жалоба на действия МИФНС №16 по Санкт-Петербургу, выразившееся в передаче материалов налоговой проверки в следственные органы. Ответом от 23.05.2018 УФССП по СПб действия МИФНС признаны законными.

Согласно п. 3 ст. 32 НК РФ если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, страховых взносов), направленного налогоплательщику (плательщику сбора, налоговому агенту, плательщику страховых взносов) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент, плательщик страховых взносов) не уплатил (не перечислил) в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - следственные органы), для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что действия налогового органа по направлению материалов выездной налоговой проверки в отношении общества в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают ограничения, установленные определением Василеостровского районного суда по делу № 2а-1493/18 от 19.01.2018.

Кроме того, согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в Определении Верховного Суда РФ от 15.01.2018 N 304-КГ17-20141 по делу N А70-13757/2016, само по себе направление материалов налоговой проверки в следственные органы не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не предрешает выводы следственных органов относительно вопроса о возбуждении уголовного дела и не возлагает на налогоплательщика каких-либо обязанностей, не предусмотренных налоговым законодательством.

Довод истца о расторжении заключенных договоров на оказание юридических услуг по причине невозможности их исполнения именно в связи с возбужденным уголовным делом, не подтверждаются материалами дела, в том представленными договорами и соглашениями об их расторжении.

Вследствие чего отсутствуют основания для признания незаконными оспариваемых действий МИФНС №16 по Санкт-Петербургу. Таким образом, оспариваемое решение УФНС по Санкт-Петербургу также не нарушает норм законодательства, вследствие чего административные исковые требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов