Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Ворониной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № к ФИО1 о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с указанным административным иском по следующим основаниям: ФИО1 является собственником имущества:

Хозяйственное строение, <адрес>,

Гараж, <адрес>,

Жилой дом, <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» № от 09.12.1991г. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество за 2016г.-2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г.

В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество в сумме 3238 рубля не исполнена.

МИФНС России № по РО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ и определением от 15.11.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, на основании поступивших от ФИО1 возражений отменен.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2016г. - 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 3238 рублей, пени 51,22 рублей.

КБК 18№ ОКТМО 60740000 – налог на имущество

В последствии исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 8 рублей.

КБК 18№ ОКТМО 60740000 – налог на имущество

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, в удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Согласно части 1 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества: хозяйственное строение, <адрес>; хозяйственное строение, <адрес>; гараж, <адрес>; жилой дом, <адрес>.

На основании п. 2 ст. 409 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г. и за 2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г.

В установленный срок налог на имущество в сумме 3238 рубля не уплачен.

МИФНС России № по РО обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Судом установлено, что ФИО1 является пенсионером с 04.08.2015г. (л.д. – 33).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в п. 4 ст. 407 Налогового кодекса РФ, и включает в себя 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

ФИО1 обратилась с МИФНС России № по РО с заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество.

На основании заявления налогоплательщика МИФНС России № по РО 27.07.2020г. произведен перерасчет по налогу на имущество за 2016г.-2017г., налоговым органом предоставлена льгота по налогу на имущество в отношении одного объекта налогообложения каждого вида, в связи с чем исковые требования уменьшил.

Поскольку, в спорный период административный ответчик являлся собственником двух объектов: хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м), расположенных по адресу 346535,<адрес>, то налоговым органом ей предоставлена льгота по уплате налога на имущество за 2016, 2017 годы в отношении одного объекта налогообложения вида - хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м) с кадастровым номером 61:59:0050201:12970, и льгота на гараж и жилой дом, расположенные по адресу 346535,<адрес>.

За 2016г. налог на имущество в отношении объекта - хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), кадастровый №, расположенного по адресу 346535,<адрес>, МИФНС России № после перерасчета не исчислен на основании п. 2.1 ст. 52 НК РФ.

Таким образом, сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 2017г. в отношении объекта -хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), кадастровый №, расположенного по адресу 346535,<адрес>, составляет 8 рублей.

Обязательства по уплате налога на имущество за 2017г. в размере 8 рублей ФИО1 не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 8 рублей.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 8 рублей.

КБК 18№ ОКТМО 60740000 – налог на имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 07.10.2020г.

Судья: О.Р. Колоскова