Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Республике Башкортостан к Хачатряну Давиду Санасаровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с административным иском к Хачатряну Д.С. о взыскании налога на имущество за 2016г. в сумме 919 рублей, за 2017г. в сумме 1011 рублей, за 2018г. в сумме 1698 рублей, пени в сумме 13,25 рублей; налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018г. в сумме 20214 рублей, пени в сумме 73,88 рублей, указав в обоснование исковых требований на то, что Хачатрян Д.С. имеет на праве личной собственности строения с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: ..., не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018г.г. в размере 3628 рублей. Налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в инспекцию представлены сведения о неудержанном НДФЛ в виде справки о доходах за 2018г. ... от 22.02.2019г. с отражением суммы выплаченной Хачатрян Д.С. дохода в размере 155700 рублей, и суммы неудержанного налога в размере 20214 руб. Таким образом, сумма исчисленного налога налоговыми агентами из выплаченного дохода не удержана, в связи с чем у Хачатрян Д.С. как у физического лица, получившего доход, возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 20204 рублей, и начислены пени в размере 73,88 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России ... по РБ.

Административный ответчик Хачатрян Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 25.09.2019г. об уплате налога на имущество физических лиц в размере 3628 рублей.

В связи с невыполнением Хачатрян Д.С. обязанности по уплате налога ему было направлено требование ... по состоянию на 20.12.2019г. об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 20214 рублей, об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3628 рублей, пени в размере 87,13 рублей, в срок до 21.01.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... и ... РБ от 12.02.2020г. судебный приказ от 03.02.2020г. о взыскании с Хачатряна Д.С. задолженности по налогам отменен.

Поскольку обязанность по уплате налога за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями об уплате налога не пропущен, требование налогового органа о взыскании с Хачатряна Д.С. недоимки по налогу на имущество за 2016г. в размере 919 рублей, за 2017г. в размере 1011 рублей, за 2018г. в размере 1698 рублей, пени в размере 13,25 рублей, налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018г. в размере 20241 рублей, пени в размере 73,88 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к Хачатряну Д. С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Д. С., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... налог на имущество за 2016г. в сумме 919 рублей, за 2017г. в сумме 1011 рублей, за 2018г. в сумме 1698 рублей, пени в сумме 13,25 рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018г. в сумме 20214 рублей, пени в сумме 73,88 рублей, всего 23956,13 рублей.

Взыскать с Хачатряна Д. С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Насырова