Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Сергиево- Посадскому району МО об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

при участии представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Сергиево- Посадскому району МО обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывал наказание по приговору суда за особо тяжкое преступление, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости; одновременно с этим установить ему следующие ограничения:

-не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны)

-1 раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево- Посадскому району, согласно установленного графика

-находится по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой

-запрет на выезд за пределы Сегиево- Посадского района, за исключением случаев связанных с работой

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления УМВД России по Сергиево- Посадскому району МО, считая, что установление ограничений воспрепятствует ему вести нормальный образ жизни. Он планирует создать в будущем семью, в связи с чем установление ограничений – запрет на выезд за пределы района и обязанность находиться дома в ночное время – нежелательно.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит заявление УМВД России по Сергиево- Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 осужден приговором Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 16 годам лишения свободы, в местах лишения свободы находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда освободился условно- досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 05 мес. 27 дн.

В течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления УМВД России по Сергиево- Посадскому району в части установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно ст.4 ФЗ от 06.04.10г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования заявителя о возложении на ФИО1 предложенных административных ограничений, эти ограничения не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО1 суд не принимает во внимание, т.к. положениями ФЗ от 06.04.10г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусмотрено освобождение от административного надзора по мотивам, приведенным административным ответчиком. Кроме того, ст. 4 п. 3 названного закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

По смыслу ст.5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Срок погашения судимости ФИО1 не истек. Учитывая отсутствие иных (помимо привлечения к административной ответственности) отрицательных сведений о ФИО1, суд считает возможным установить административный надзор в отношении него на срок 01 год.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 06.04.10г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сроком на 01 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-находится по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой

-запрет на выезд за пределы Сергиево- Посадского района, за исключением случаев связанных с работой

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2016 г.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова