ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2877/2021 от 20.04.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-2877/2021

(59RS0007-01-2021-000754-48)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) к Никитину К. Ю. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Никитину К.Ю. о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц.

Свои требования мотивируя тем, что Никитин К.Ю. является плательщиком транспортного налога.

Никитину К.Ю. направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязанность по уплате налогов в установленные сроки самостоятельно не исполнил, в связи с чем, начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уплате подлежат пени в размере <данные изъяты> начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты>., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб.; пени в сумме <данные изъяты> начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год взыскивается в рамках судебного приказа , транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается по судебному приказу ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается по судебному приказу . Сведений об отмене указанных судебных приказом в Инспекции нет.

Мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу инспекции задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, частично погашена (списана) недоимка, по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет <данные изъяты> руб., задолженность должником в добровольном порядке не уплачена.

На основании изложенного, ИФНС России по Свердловскому району г. Перми просит суд взыскать с Никитина К.Ю. задолженность в общей сумме 6 266,61 руб., в том числе: пени в размере 2 341,27 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 41 796 руб.; пени в размере 2 341,27 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 796 руб.; пени в размере 1 584,07 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 41 796 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, указав, что задолженность в настоящее время не уплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в адрес должника Никитина К.Ю. заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления:

- от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>)

В связи с неисполнением обязанности, по уплате установленных законом налогов, в адрес Никитина К.Ю. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Никитина К.Ю. о взыскании с него задолженности.

Мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитина К.Ю. в пользу ИФНС России по Свердловскому району г. Перми задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что от Никитина К.Ю.ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Никитин К.Ю. является собственником транспортных средств, указанных в налоговых уведомлениях за спорные периоды. Данный факт не опровергается административным ответчиком.

Сведений о том, что Никитин К.Ю. не владел данным имуществом суду не представлено.

Таким образом, Никитин К.Ю., как собственник транспортных средств является плательщиком транспортного налога.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда г. Перми посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 6-месячный срок, что соответствует требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ.

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми заявлены требования о взыскании пени в размере 2 341,27 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 41 796 руб.; пени в размере 2 341,27 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 41 796 руб.; пени в размере 1 584,07 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 41 796 руб.

В материалы дела представлена информация, о том, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается в рамках судебного приказа ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается в рамках судебного приказа ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ взыскивается в рамках судебного приказа .

Сведений о том, что данные судебные приказа отменены, стороной административного ответчика не представлено.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплату налогоплательщик (плательщик сборов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

Поскольку Никитин К.Ю. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с Никитина К.Ю.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что заявленные требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного искового заявления в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст.174-180, ст. 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) удовлетворить.

Взыскать с Никитина К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 20.11.2018 по 25.06.2019 в сумме 2 341 рубль 27 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 20.11.2018 по 25.06.2019 в сумме 2 341 рубль 27 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 30.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 1 584 рубля 07 копеек.

Взыскать с Никитина К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2021 года.