ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2883/16 от 01.07.2016 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №2а-2883/16 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2016 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Павловой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Кондратенко ... ....р., о взыскании с физического лица денежной суммы в счёт уплаты транспортного налога и пени за ....г. в сумме ...,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Новосибирска обратилась с административным исковым заявлением к Кондратенко А.А. о взыскании с физического лица денежной суммы в счёт уплаты транспортного налога и пени, всего в размере ..., указав в обоснование своего иска следующее:

Налогоплательщик Кондратенко А.А. имеет в собственности транспортное средство - автомобиль «Форд Экслорер» и квартиру, расположенную по адресу: ..., Кондратенко А.А. является плательщиком транспортного и имущественного налога. Налог исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Инспекцией был рассчитан транспортный налог и налог на имущество физических лиц. На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В ст.363,409 НК РФ установлены сроки уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Истцом в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. Ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога, пени. В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ были направлены почтой требования от ДД.ММ.ГГГГ... и от ДД.ММ.ГГГГ... со сроком добровольной уплаты - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет, таким образом, задолженность Кондратенко А.А. перед бюджетом составляет ....

В судебном заседании представитель ИФНС по Дзержинскому району г.Новосибирска не прибыл, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, при этом согласно ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ доводы административного искового заявления, поданного в отношении Кондратенко А.А. поддержал полностью.

Административный ответчик Кондратенко А.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», что суд рассматривает как уклонение от получения почтового отправления и надлежащее извещение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно требованиям ч.1, ч.2 ст.48 НК установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.ст.23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Кондратенко А.А. имеет в собственности транспортное средство и квартиру. Налогоплательщик Кондратенко А.А. состоит на учете в ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска, как плательщик налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.2.......-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», Инспекцией был рассчитан транспортный налог за 2013, 2014г.г., в связи с чем ответчик должен был уплатить транспортный налог за ... в сумме ... и пени в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ..., а также транспортный налог за ... в сумме ... и пени в сумме ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ.... Однако до настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет. В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии с п.1 ст.399 НК РФ имущественный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Предельный срок принудительного взыскания пени и налога представляет собой совокупность сроков уплаты налога на направление уведомления, требования, на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено, в установленный законом срок Кондратенко А.А. обязанность по уплате транспортного налога за 2013-2014г.г. исполнена не была, что подтверждается различными письменными материалами дела, и в том числе сведениями, представленными истцом - требованиями, направленными в адрес ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и в том числе неустойки.

Представленный административным истцом расчёт, признан судом обоснованным и арифметически верным.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исходя из совокупности собранных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2013-2014 - в размере 2.720 рублей, а также пени - в размере 644 рубля 53 копейки, а всего в размере 3.364 рубля 53 копейки.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к Кондратенко ... о взыскании денежной суммы в счёт уплаты транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко ... задолженность по уплате транспортного налога за ... - в размере ..., а также пени - в размере ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Кондратенко ... государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья ....

....

....

....

....