Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Красноярскому краю к Гусельниковой Наталье Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №17 по Красноярскому краю обратилось в суд с требованием о взыскании с Гусельниковой Н.Л. задолженности по оплате земельного налога. Требования мотивированы тем, что Гусельникова Н.Л. в период с 25.06.2013 по 22.07.2014 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №<адрес>, однако не осуществляла оплату земельного налога за 2014 год. Истец просит взыскать недоимку в размере 3 801 руб., пеню в размере 18,82 руб. (за период с 02.10.2015 по 19.10.2015).

В соответствии со ст. 140, 291, 292 КАС РФ, поскольку общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были предоставлены доказательства в обоснование возражений против иска, оснований для перехода в общий порядок рассмотрения дела не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оценив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Статья 289 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.02.2014 признано отсутствующим право собственности Гусельниковой на земельный участок с кадастровым номером № с аннулированием записи в реестре прав на недвижимое имущество в связи с технической ошибкой в действиях регистратора.

Решение вступило в законную силу 02.06.2014 с момента вынесения апелляционного определения Красноярского краевого суда.

Таким образом, поскольку в собственности спорного земельного участка административный ответчик не имеет и не имела, налогоплательщиком не является, то и обязанность по уплате земельного налога отсутствует, а предъявленные требования инспекции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако