Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Цехетнеру <данные изъяты> о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) и пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ),

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Цехетнеру Ф.Р. о взыскании пени по НДС и НДФЛ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Цехетнер Ф.Р. являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области (далее Инспекция) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Цехетнер Ф.Р. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (выписка из ЕГРИП прилагается).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьями 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Цехетнер Ф.Р. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, определяемые в соответствии с Таможенным Кодексом РФ.

В соответствии со ст.163 НК РФ налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области было принято решение о проведении в отношении индивидуального предпринимателя Цехетнера Ф.Р. выездной налоговой проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приостановлении выездной налоговой проверки сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездной налоговой проверки установлена неуплата следующих налогов: налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> налог на доходы физических лиц с доходов предпринимателя в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №. Данное решение Цехетнером Ф.Р. не было исполнено.

Цехетнер Ф.Р. представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал сумму налога, исчисленную к возмещению из бюджета- <данные изъяты>

Налогоплательщиком необоснованно заявлено возмещение налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ и занижена сумма налога к уплате.

По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в отношении Цехетнера Ф.Р. было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Цехетнеру Ф.Р. был доначислен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с неуплатой налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы (п.1 ст.122 НК РФ).

Указанное решение Цехетнером Ф.Р. не обжаловалось.

Налогоплательщиком необоснованно заявлено возмещение налога на добавленную стоимость за <данные изъяты> и занижена сумма налога к уплате.

Указанное решение Цехетнером Ф.Р. не обжаловалось.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено почтой (заказное письмо) требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, ДД.ММ.ГГГГ были направлены почтой (заказное письмо) требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№

Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании налога сбора пени штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в отношении Цехетнера Ф.Р. Данное решение ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма пени на сегодняшний день не уплачена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данная сумма пени на сегодняшний день не уплачена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, которое налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик – Цехетнер Ф.Р. снят с регистрационного учета, по месту жительства в <адрес> не проживает, место его жительства неизвестно.

Определением Молоковского районного суда Тверской области от 15.02.2016 в порядке ст.54 КАС РФ в связи с неизвестностью места жительства административного ответчика Цехетнера Ф.Р. суд назначил ему представителя – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Федорова Н.А..

Представитель административного ответчика - адвокат Федоров Н.А. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения административных исковых требований, так как считает, что наличие задолженности по НДС и НДФЛ подтверждается материалами дела, и ответчик в установленные сроки её не погасил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность налогоплательщика предусмотрена п.1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

Согласно выписке из ЕГРИЛ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Цехетнер Ф.Р. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Таким образом, Цехетнер Ф.Р. являлся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области было принято решение о проведении в отношении индивидуального предпринимателя Цехетнера Ф.Р. выездной налоговой проверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о приостановлении выездной налоговой проверки сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездной налоговой проверки установлена неуплата следующих налогов: налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>; налог на доходы физических лиц с доходов предпринимателя в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № (л.д.№ Данное решение Цехетнером Ф.Р. не было исполнено.

Цехетнер Ф.Р. представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал суммы налога, исчисленные к возмещению из бюджета в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, во ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Однако налогоплательщиком необоснованно заявлено возмещение налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ и занижена сумма налога к уплате.

По результатам камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в отношении Цехетнера Ф.Р. были приняты 4 решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№ согласно которому Цехетнеру Ф.Р. был доначислен налог на добавленную стоимость за 1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д№), согласно которому Цехетнеру Ф.Р. был доначислен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№), согласно которому Цехетнеру Ф.Р. был доначислен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.№), согласно которому Цехетнеру Ф.Р. был доначислен налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в связи с неуплатой налогоплательщиком сумм налога в результате занижения налоговой базы (п.1 ст.122 НК РФ).

Указанные решения Цехетнером Ф.Р. не обжаловались.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д№ о взыскании налога сбора пени штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика в отношении Цехетнера Ф.Р.

Данное решение ответчиком не исполнено в связи с чем ответчику в соответствии со статьей 75 НК РФ на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от ДД.ММ.ГГГГ№-У, ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -8,25 %.

Суд, установив, что решение административного истца о взыскании с административного ответчика налога сбора пени штрафа процентов за счет имущества налогоплательщика последним не исполнено, считает обоснованным требование административного истца о взыскании с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> сумме <данные изъяты>, которая исчислена следующим образом: 1)286 933х8,25%\300х303=<данные изъяты>; 2) <данные изъяты> х8,25%\300х303=<данные изъяты>, где <данные изъяты> –суммы недоимки, -8.25%, ставка рефинансирования за определенный период; 303 - количество дней просрочки, в период действия ставки рефинансирования.

Согласно решения Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), постановлено о взыскании с Цехетнера Ф.Р. пени по НДС и НДФЛ в общей сумме <данные изъяты>

Данная сумма пени на сегодняшний день не уплачена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69 НК РФ в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № (л.д.№), которое налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем административный истец обоснованно обратился в суд с указанным выше административным иском.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области при подаче иска в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании п.п.1 п.1 ст.333-19, п.п.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Цехетнера <данные изъяты>, имеющего последнее известное место жительства по адресу: <адрес>, пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме <данные изъяты> и пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме <данные изъяты> а всего задолженность в общей сумме <данные изъяты> с зачислением на следующий расчетный счет:

Управление Федерального казначейства по Тверской области

ИНН 6906006980 КПП 690601001

ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г.Тверь

БИК 042809001

Расчетный счет № 40101810600000010005

КБК 18210301000012100110 - пени по НДС

ОКТМО 28642419

КБК 18210102020012100110 - пени по НДФЛ

ОКТМО 28642419

Взыскать с Цехетнера <данные изъяты> в бюджет Молоковского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 марта 2016 года.

Председательствующий Ю.А. Лыков

1версия для печатиДело № 2а-28/2016 ~ М-26/2016 (Решение)