ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2913/2023 от 11.12.2023 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

№ 2а-2913/2023

64RS0047-01-2023-002910-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к Сокову Сергею Борисовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МРИ ФНС № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском с учетом уточнений к Сокову С.Б. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям из ЕГРИП Соков С.Б. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, в связи с этим являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Соковым С.Б. были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4 квартал 2014 г., за 1-4 квартал 2015 г., за 1-4 квартал 2016 г., за 1-2 квартал 2017 г. Поскольку обязанность по уплате сумм по налоговой декларации за указанные периоды в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена надлежащим образом, то начислены пени.

На основании изложенного, МРИ ФНС № 19 по Саратовской области просило с учетом уточнений взыскать в свою пользу с Сокова С.Б. задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход за период за 2 квартал 2014 г., за 4 квартал 2014 г., за 1-4 квартал 2015 г., за 1-4 квартал 2016 г., за 1-2 квартал 2017 г. в сумме 1 565 руб. 62 коп.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Административный ответчик Соков С.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 НК РФ каждое лицо должно самостоятельно уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, которые определены законодательством РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, согласно сведениям из ЕГРИП Соков С.Б. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>, в связи с этим являлся плательщиком Единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Соковым С.Б. были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 4 квартал 2014 г., за 1-4 квартал 2015 г., за 1-4 квартал 2016 г., за 1-2 квартал 2017 г.

Поскольку обязанность по уплате сумм по налоговой декларации за указанные периоды в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена надлежащим образом, то начислены пени.

В связи с имеющейся у налогоплательщика задолженности мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова <дата> выносился судебный приказ , который в последующем тем же мировым судьей <дата> отменен.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным административным иском.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что после отмены судебного приказа <дата> налоговый орган обратился в суд с административным иском <дата>, т.е. в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 346.30 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений)налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

В п. 3 ст. 346.32 НК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) указано, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются индивидуальными предпринимателями не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Соковым С.Б. были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 2 квартал 2014 г., за 4 квартал 2014 г., за 1-4 квартал 2015 г., за 1-4 квартал 2016 г., за 1-2 квартал 2017 г.

Поскольку обязанность по уплате ЕНВД в установленный законом срок налогоплательщиком не исполнена в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пеня рассчитывается по формуле:

Сумма налога * кол-во дней просрочки уплаты налога * ставка ЦБ РФ в %/300 (в соответствующий период) = пени.

Поскольку исчисленные самостоятельно налогоплательщиком налоги по данным расчетам не погашены, налоговым органом были выставлены требования и применены меры взыскания.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 2).

В этой связи налогоплательщику направлялось налоговое требование об уплате пени по ЕНВД на общую сумму 1 565 руб. 62 коп. со сроком для добровольного исполнения <дата>

Вместе с тем, судом установлено, что за вышеуказанные кварталы налоговым органом принято решение о списании начисленной недоимки:

за 1 квартал 2015 г. сумма недоимки 4247 руб. 51 коп. – решение о списании от <дата>.

за 2 квартал 2015 г. сумма недоимки 9831 руб. – решение о списании от <дата>.

за 3 квартал 2015 г. сумма недоимки 6554 руб. – решение о списании от <дата>.

за 4 квартал 2015 г. сумма недоимки 9831 руб. – решение о списании от <дата>.

за 1 квартал 2016 г. сумма недоимки 9831 руб. – решение о списании от <дата>.

за 2 квартал 2016 г. сумма недоимки 9831 руб. – решение о списании от <дата>.

за 3 квартал 2016 г. сумма недоимки 9831 руб. – решение о списании от <дата>.

за 4 квартал 2016 г. сумма недоимки 9831 руб. – решение о списании от <дата>.

за 1 квартал 2017 г. сумма недоимки 3277 руб. – решение о списании от <дата>.

за 2 квартал 2017 г. сумма недоимки 6554 руб. – решение о списании от <дата>.

С учетом вышеизложенных положений закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований в указанной части - задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход за период за 1-4 квартал 2015 г., за 1-4 квартал 2016 г., за 1-2 квартал 2017 г. на общую сумму 1 361 руб. 79 коп.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца необходимо взыскать задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 г., за 4 квартал 2014 г. в общей сумме 203 руб. 83 коп. (исходя из расчета 161,19+42,64).

Доказательств своевременной оплаты ЕНВД и пени по ЕНВД административным ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных положений закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании в свою пользу с административного ответчика задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 г., за 4 квартал 2014 г. в общей сумме 203 руб. 83 коп. (исходя из расчета 161,19+42,64).

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сокова Сергея Борисовича (ИНН ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ИНН ) задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход за период за 2 квартал 2014 г., за 4 квартал 2014 г. в общем размере 203 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Сокова Сергея Борисовича (ИНН ) в доход бюджета муниципального образования расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2023 г.

Судья подпись А.А. Королева