Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (Отдела МВД России по <адрес>) к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением следующих ограничений: запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Пятигорского городского суда СК срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно дополнены ранее установленные ограничения: запрещено пребывание в кафе, барах, ресторанах, запрещен выезд за пределы города без уведомления органа внутренних дел; обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. За время нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГФИО2 на путь исправления не встал и совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления орган министерства внутренних дел России. Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по <адрес>.

Полномочный представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объёме.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО2 заявленные требования не признал в части возложения на него обязанности четыре раза в месяц являться для регистрации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора <адрес>ФИО3, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в части, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. У ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда в отношении ФИО2 был изменен и ФИО2 было назначено наказание в виде 8 лет 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением ему следующих ограничений: запрет помещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации, пребывания.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом по смыслу закона для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Из исследованных судом рапорта-характеристики о проверке лиц, состоящих на профилактическом учёте, следует, что ФИО2 по месту его жительства характеризуется удовлетворительно, в течение текущего года имеет доставления в дежурную часть ОМВД по <адрес>, к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом того, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, судимость за которое считается погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания, а освободился он из исправительного учреждения по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, то его судимость не может считаться погашенной.

По смыслу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть со дня его постановки на учёт в отделе МВД по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, характера совершённых ФИО2 административных правонарушений, данных о его личности, образе жизни и поведении, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, принимая во внимание, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 уже был продлен, однако ФИО2 в этот период времени вновь совершил административные правонарушения, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, продлив срок административного надзора и дополнив ранее установленные поднадзорному лицу ограничения следующим: обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа министерства внутренних дел России, поручив исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по <адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (Отдела МВД России по <адрес>) к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок шесть месяцев.

Дополнить ФИО2 административные ограничения:

- обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица на регистрацию.

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органа министерства внутренних дел России.

Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова