Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 апреля 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Степанову В.В. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Степанову В.В. о взыскании обязательных платежей на общую сумму ... руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, ответчик просит производство по делу прекратить в части взыскания единого налога и пени по налогу, указывая, что является плательщиком налога как физическое лицо, вступившим в законную силу решением суда с него взыскан налог на доходы физических лиц. С иском о взыскании налоговых санкций по единому налогу в размере ... руб. согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Как установлено при рассмотрении дела, при установленном сроке подачи декларации за ** ** ** год – не позднее ** ** **, за ** ** ** год – ** ** ** налоговые декларации по УСН за ** ** ** и ** ** ** годы сданы с нарушением установленного срока ** ** **.

Решениями ИФНС России по г. Сыктывкару от ** ** **№... Степанов В.В. привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, о необходимости уплаты налоговых санкций уведомлен требованиями.

Ответчик доказательств уплаты налоговых санкций суду не представил, выразил согласие с иском в части взыскания налоговых санкций по единому налогу.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом налоговых санкций произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок взыскания недоимки истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании налоговых санкций по единому налогу в размере ... руб.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Степанов В.В. с ** ** ** года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета ** ** **.

** ** ** ответчик предоставил декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** ** ** год.По результатам камеральной проверки налоговым органом установлена неуплата налога в размере ... руб. в результате не отражения дохода в сумме ... руб., полученного от продажи нежилого помещения.

** ** ** налоговым органом вынесено решение о доначислении суммы налога и пени по налогу, предложено Степанову В.В. уплатить налог и пени. Решение было направлено ответчику почтовой связью ** ** ** и на момент рассмотрения дела вступило в силу.

Обоснованность вынесенного ** ** ** ИФНС России по г. Сыктывкару решения была предметом проверки УФНС России по РК, решением УФНС России по РК от ** ** **№... жалоба Степанова В.В. оставлена без удовлетворения.

В силу положений ст. 249 НК РФ в целях настоящей главы доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Материалами дела подтверждено использование нежилого помещения в предпринимательских целях, ответчик не оспаривал сдачу недвижимого имущества в аренду в ** ** ** году, осуществления в ** ** ** году розничной торговли в нежилом помещении по адресу: ..., в связи с чем сумма выручки за реализованное имущество, использованное в предпринимательской деятельности, подлежит включению в состав доходов, учитываемых при определении налоговой базы по упрощенной системе налогообложения.

Нежилое помещение не использовалось Степановым В.В. для личного потребления, по своему функциональному назначению не предназначено для использования в личных потребительских нуждах, на момент отчуждения имущества Степановым В.В. статус индивидуального предпринимателя не утрачен.

Ответчик, возражая против иска в части взыскания единого налога и пени по налогу сослался на решение ... городского суда от ** ** **, представитель истца, в свою очередь, указал, что налоговый орган обратился в Сыктывкарский городской суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта.

Как установлено судом, решением Сыктывкарского городского суда с ответчика взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц, тогда как Степанов В.В. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и в силу ст. 23 НК обязан уплатить законно установленный единый налог.

Поскольку решение налогового органа от ** ** **№... вступило в силу, требование №... от ** ** ** об уплате до начисленного единого налога не было обжаловано, спорный объект недвижимости приобретался, использовался и впоследствии реализовывался Степановым В.В. в рамках осуществления им предпринимательской деятельности, с ответчика подлежит взысканию единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** ** ** год и пени по налогу.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова В.В. в доход бюджета единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** ** ** год в размере ... руб., пени по налогу в размере ... руб. ... коп., налоговые санкции по единому налогу в размере ... руб. ... коп.

Взыскать со Степанова Виталия Владимировича госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Мотивированное решение составлено

Председательствующий Г.Н. Маркова