Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области к Сафаровой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к Сафаровой Е.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.

Общая сумма земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с задолженность ответчика по уплате земельного налога составила 6 002 руб. 97 коп., а также 292 руб. 74 коп.-пени, а также пеня на сумму недоимки в размере 101 руб. за тот же период.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленную сумму налогов. Факт направления уведомлений подтверждается почтовым реестром.

Мировому судье судебного участка № 14 Промышленного района г.Оренбурга направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению административного ответчика судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с Сафаровой Е.В. сумму земельного налога 6 424 руб. 69 коп. из которых: 6 002 руб. 97 коп.- земельный налог, 101 руб.- налог на имущество, 27 руб. 98 коп.-пени, 292 руб. 74 коп.- пени.

Впоследствии административный ответчик изменил исковые требования и окончательно просил взыскать с Сафаровой Е.В. задолженность по земельному налогу в размере 4 022 руб. 71 коп. из которых: 3 729 руб. 97 коп.- земельный налог, 292 руб. 74 коп.-пени по земельному налогу.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сафарова Е.В. представила суду заявление, в котором пояснила, что сумма земельного налога в размере 3 729 руб. 97 коп. оплатила, в подтверждение чего приложила чек-ордер, не возражала против удовлетворения исковых требований в остальной части.

Исследовав материалы дела, суд находит требование налогового органа подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 8 указанного Закона уплата налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, производится не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 60 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Материалами дела установлено, что в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, Сафарова Е.В. извещена о том, что за ней числится недоимка по уплате земельного налога, а также пени в размере 421 руб. 72 коп. Срок исполнения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной административным ответчиком в материалы дела квитанцией установлено, что сумма налога в размере 3 729 руб. 97 коп. ей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную в установленный срок сумму налога за каждый календарный день просрочки начисляется пеня, процентная ставка которой равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ и в данном случае составляет 292 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком сумма недоимки уплачена исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сафаровой Е.В. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаровой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.Коростелевых, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области пени по земельному налогу 421 руб. 72 коп.

В удовлетворении требований по взысканию земельного налога отказать в связи с добровольной оплатой суммы налога административным ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

В окончательной форме решение составлено 04 декабря 2017 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.