Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить распоряжение администрации района от 11.10.2012 года № 1821 «О признании жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, непригодным для проживания».

В обоснование заявленных требований указал, что указанное распоряжение и заключение № 396 от 08.10.2012 года МВК, назначенной распоряжением администрации района № 222 от 28.02.2005 года, о признании жилого помещения непригодным для проживания, нарушаются права и законные интересы истца. Одновременно указал, что срок обращения в суд им не пропущен, поскольку с оспариваемым распоряжением он не был ознакомлен, узнал о нем, когда административный ответчик вознамерился переселить его в другое помещение.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании полагал, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин; просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы данного административного дела, а также материалы гражданского дела № 2-7670/2019 (№ 2-2035/2019), суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом принимает во внимание следующее.

В силу ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По мнению суда, административным истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения с заявлением в суд, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о предполагаемом нарушении прав, свобод и законных интересов.

Так, из материалов гражданского дела № 2-7670/2019 (№ 2-2035/2019) по иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о выселении из спорного жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Славянка, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, следует, что копия заочного решения, в соответствии с которым именно оспариваемое распоряжение стало основанием для предоставления ответчикам иного жилого помещения, была получена ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-7670/2019, л.д.96), а 24.04.2019 года им было направлено заявление об отмене заочного решения, в котором он ссылался на отсутствие уведомления о принятии оспариваемого в рамках настоящего административного дела распоряжения (дело № 2-7670/2019, л.д.108, 113).

При этом настоящее административное исковое заявление подано ФИО2 в суд в электронном виде 23.01.2020 года в 22:26:45, то есть по истечении более 9 месяцев с того дня, когда ему достоверно стало известно о принятии оспариваемого распоряжения.

Одновременно суд принимает во внимание, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока административный истец не обращался, на наличие уважительных причин его пропуска не ссылался; даже в случае, если о наличии оспариваемого решения ФИО2 узнал только в ходе рассмотрения гражданского дела по спору о его выселении, то есть не позднее 17.04.2019 года, оснований для вывода о соблюдении им срока обращения в суд при предъявлении искового заявления 23.01.2020 года у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 219, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 25.02.2020 года

Копия верна. Судья: