Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Телицина А. О. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Калининой О. Н., начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бочкаревой М. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными действий, бездействия,

у с т а н о в и л:

Телицин А.О. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска) Калининой О.Н. о признании незаконным:

- бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении по существу и непредставлении письменного ответа на ходатайство должника в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП, вынесенного с нарушением правил подведомственности, предусмотренных ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в необоснованном взыскании денежных средств со счетов Телицина А.О. в суммах, превышающих размер задолженности по исполнительному производству и не освобождении от ареста счетов должника после погашения требований исполнительного документа;

- обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 22.05.2023, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 104551670 от 27.04.2023, выданного судебным участком №1 Ленинского района г. Ижевска по делу №2-36/2023, сумма долга 9 617 руб. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства направлено административному истцу через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ), получено им 22.05.2023. В адрес должника ранее судебный акт – заочное решение мирового судьи, на основании которого выдан исполнительный лист, не поступал. О наличии судебного разбирательства ему судебные извещения не направлялись. Телицин А.О. более 10 лет проживает на территории Индустриального района г. Ижевска по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, наименование изменено на основании Постановления Администрации г. Ижевска №105 от 15.03.2005). 23.05.2023 он обратился к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска с заявлением об отмене заочного решения суда. 23.05.2023 к судебному приставу-исполнителю Калининой О.Н. им подано заявление в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указывались обстоятельства его проживания в другом районе г. Ижевска, а также содержалось ходатайство в порядке ст.ст. 33, 38, 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»: - об истребовании сведений у мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска об отмене судебного акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа; - до получения сведений отложить совершение исполнительных действий (производство приостановить); - при получении сведений об отмене судебного акта, исполнительное производство прекратить; - передать исполнительное производство по подведомственности. К заявлению прилагались документы, подтверждающие фактическое проживание должника на территории Индустриального района г. Ижевска. Законные требования административного истца судебный пристав-исполнитель Калинина О.Н. проигнорировала. Ответ на каждое заявленное требование (ходатайство) должника не предоставила. Вместо отложения исполнительных действий и передачи дела по подведомственности судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора, а 08.06.2023 постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые были направлены в кредитные организации. Счета административного истца были арестованы, с каждого из счетов были взысканы денежные средства в размере 10 617,00 руб., чем грубо нарушено его право собственности. Изъятие средств со счетов привело к невозможности оплаты действующих кредитов, сильным эмоциональным переживанием, дополнительным расходам (убыткам). По состоянию на 15.06.2023 аресты со счетов не сняты. В порядке подчиненности жалоба на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя не подавалась.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР), начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкарева М.А., в качестве заинтересованного лица СНТ «Пазелинка» - взыскатель по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец Телицин А.О. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска Калинина О.Н., начальник Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкарева М.А., представитель административного ответчика УФССП по УР, представитель заинтересованного лица СНТ «Пазелинка» не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного иска, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает на незаконность бездействия пристава, выразившегося в нерассмотрении по существу и непредставлении ответа на ходатайство должника, незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконность действий по списанию денежных средств.

В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик.

Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце.

Настоящий иск подан в электронном виде 12.07.2023

О том, что судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление административному истцу стало известно 22.05.2023, после получения данного постановления через ЕПГУ, о чем он сам указывает в административном иске. 10-дневный срок на оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 административным истцом пропущен.

Таким образом, в удовлетворении административного иска об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.05.2023 надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока на его подачу.

23.05.2023 административным истцом подано ходатайства к судебному приставу-исполнителю Калининой О.Н.

Как установлено ч.ч. 3,5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Из материалов исполнительного производства следует, что ходатайство Телицина А.О. поступило в Ленинское РОСП г. Ижевска 23.05.2023. Следовательно, не позднее 12.06.2023 на это ходатайство должен быть дан ответ судебным приставом (3 рабочих дня на передачу ходатайства приставу и 10 рабочих дней на ответ). 13.06.2023 административный истец уже должен был знать о том, что ответ на его ходатайства не дан. С учетом подачи иска 12.07.2023 срок обращения в суд с указанным требованием также пропущен. В удовлетворении административного иска в данной части следует отказать.

О списании денежных средств со счетов, административному истцу стало известно 08.06.2023, 09.06.2023 и 11.06.2023, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, представленному административным ответчиком. Таким образом, срок обращения в суд и с данным требованием административным истцом пропущен.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 11,12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства установлено следующее.

На основании исполнительного листа серии ВС №104551670 от 27.04.2023, выданного судебным участком №1 Ленинского районного суда г. Ижевска по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. 22.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с должника Телицина А.О. в пользу СНТ «Пазелинка» суммы неосновательного обогащения в размере 9 617 руб.

В п. 2 данного постановления установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, начиная с момента получения копии настоящего постановления.

Как установлено ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В исполнительном документе указан адрес должника Телицина А.О.: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского РОСП г. Ижевска.

Как следует из положений ч.ч. 5,7 ст. 33 Закона об исполнительном производстве после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Следовательно, для передачи исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска необходимо было установить место жительства должника. Это возможно осуществить только в рамках возбужденного исполнительного производства.

Учитывая изложенное, постановление о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно, в соответствии с данными о месте жительства должника, указанными в исполнительном документе, что полностью согласуется с положениями ст.ст. 30, 33 Закона об исполнительном производстве.

Оснований для признания незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя не имеется.

Постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, направлено должнику Телицину А.О. через ЕПГУ 22.05.2023, прочтено им 22.05.2023, что подтверждается скриншотом системы АИС УФССП. Срок на добровольное исполнение истекал 29.05.2023.

23.05.2023 от должника Телицина А.О. в Ленинское РОСП г. Ижевска поступило ходатайство в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, в котором он просил: - истребовать сведения от мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска об отмене судебного акта, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа ВС №104551670; - до получения сведений отложить совершение исполнительных действий (производство приостановить); - при получении сведений об отмене судебного акта исполнительное производство прекратить.

24.05.2023 судебным приставом-исполнителем Калининой О.Н. вынесено постановление № об отказе в удовлетворении ходатайства должника Телицина А.О. о прекращении исполнительного производства, в связи отсутствием оснований, поскольку в материалах исполнительного документа отсутствует платежный документ о погашении долга, заявление от взыскателя об отзыве исполнительного документа или окончании исполнительного производства не поступало. Исполнительное производство отложено на срок до 07.06.2023.

Указанное постановление № от 24.05.2023 отправлено должнику в тот же день, а именно 24.05.2023 через ЕПГУ, что подтверждается скриншотом системы АИС ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. от 24.05.2023 в связи с обращением должника в суд за отменой заочного решения исполнительные действия отложены на срок с 24.05.2023 по 07.06.2023 включительно.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем разрешено ходатайство должника Телицина А.О. постановлением от 24.05.2023, которое незамедлительно направлено должнику.

Положения ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве при разрешении ходатайства должника от 23.05.2023 приставом не нарушены.

Оснований для удовлетворения административного иска в данной части не имеется.

08.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб.

08.06.2023 постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. обращено взыскание на денежные средства должника Телицина А.О.: в Филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк.

08.06.2023 от должника Телицина А.О. в Ленинское РОСП г. Ижевска поступило ходатайство об истребовании от мирового судьи сведений об отмене судебного акта, судебное заседание по отмене заочного решения суда назначено на 11.07.2023, до получения сведений отложить/приостановить исполнительские действия, при получении сведений прекратить исполнительное производство или передать по подведомственности.

20.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. № в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку по состоянию на 20.06.2023 задолженность отсутствует.

Указанное постановление № направлено должнику 22.06.2023 через ЕПГУ, что следует из скриншота системы АИС ФССП России.

Со счетов должника на счет УФССП по УР во исполнение исполнительного производства №-ИП поступили суммы:

- 08.06.2023 сумма 2 091,75 руб. (идентификатор №) со счета ПАО Сбербанк;

- 08.06.2023 сумма 1 410,48 руб. со счета ПАО Сбербанк;

- 08.06.2023 сумма 0,81 руб. со счета ПАО Сбербанк;

- 08.06.2023 сумма 20,78 руб. (идентификатор №) со счета АО «Альфа-Банк»;

- 09.06.2023 сумма 0,31 руб. (идентификатор №) со счета Банк ВТБ (ПАО);

- 09.06.2023 сумма 126,64 руб. (идентификатор №) со счета ПАО Сбербанк;

- 11.06.2023 сумма 5 000,00 руб. (идентификатор №) со счета Банк ВТБ (ПАО);

- 11.06.2023 сумма 5 000,00 руб. (идентификатор №) со счета Банк ВТБ (ПАО) – перечисление в бюджет исполнительского сбора;

- 13.06.2023 сумма 3 400,00 руб. (идентификатор №) со счета Банк ВТБ (ПАО).

Всего взыскано с должника 21 254,78 руб., из них перечислено взыскателю 9 617,00 руб., перечислено как исполнительский сбор 1000,00 руб., возвращено должнику 10 637,78 руб., что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.

Возврат денежных средств произведен в следующем порядке:

- платежным поручением №21596 от 20.06.2023 сумма 1 433,77 руб. на счет Банка ВТБ (ПАО) по инкассовому поручению №482726 от 11.06.2023;

- платежным поручением № 21679 от 20.06.2023 сумма 6 987,32 руб. на счет ПАО Сбербанк по инкассовому поручению №482726 от 11.06.2023;

- платежным поручением №20096 от 20.06.2023 сумма 2 216,69 руб. на счет Банка ВТБ (ПАО) инкассовое поручение №482726 от 14.06.2023.

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. вынесены постановления об отмене постановления об обращения взыскания на ДС в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО).

23.06.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. № исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Указанное постановление № направлено должнику через ЕПГУ 24.06.2023, что подтверждается скриншотом системы АИС ФССП России.

24.06.2023 от должника Телицина А.О. в Ленинское РОСП г. Ижевска поступило ходатайство в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве о приостановлении распределения денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

02.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. в удовлетворении ходатайства отказано, в связи с тем, что исполнительное производство окончено 23.06.2023 фактическим исполнением.

29.08.2023 от должника в Ленинское РОСП г. Ижевска поступила жалоба в соответствии со ст. 123 Закона об исполнительном производстве на постановление о возбуждении другого исполнительного производства №-ИП от 29.08.2023 о взыскании с него в пользу УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом) госпошлины 400,00 руб.

К указанной жалобе должником приложено определение мирового судьи судебного участка №1 от 27.07.2023, которым заочное решение № от 09.01.2023 отменено, дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска.

07.09.2023 в Ленинское РОСП г. Ижевска направлен отзыв исполнительного документа ВС № 104551671 по делу №. Однако на указанную дату исполнительное производство уже было окончено фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Как установлено п.4 Приказа ФССП России от 02.07.2021 N 356 "Об утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации" перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Порядок ведения лицевого счета, в том числе, структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, по вопросам в отношении получателя бюджетных средств, осуществляющего операции со средствами во временном распоряжении, регламентирован Приказом Казначейства России от 17.10.2016 N 21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» (далее – Порядок №21Н).

Как следует из п. 3. Письма Казначейства России от 12.01.2022 N 07-04-05/05-162 формирование Выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, по форме согласно приложению N 12 к Порядку №21Н (код формы по КФД 0531762) осуществляется органом Федерального казначейства по мере совершения операций по данному лицевому счету за предыдущий операционный день.

В соответствии с представленными административными ответчиками сведениями:

В период с 08-11.06.2023 в УФК по УР от должника с разных счетов (ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Банк БТБ (ПАО) поступили денежные суммы в общем размере 21 254,78 руб. во исполнение исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 110 Закона об исполнительном производстве указанные денежные средства в течение 5 рабочих дней (15.06.2023) распределены судебным приставом-исполнителем: 9 617,00 руб. – в погашение задолженности, 1000,00 руб. – исполнительский СНТ «Пазелинка» поручениями о перечислении на счет от 16.06.2023, 19.06.2023, 20.06.2023.

Поскольку до 15.06.2023 у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Калининой О.Н. не было информации о поступлении от должника денежных средств, которые бы полностью погасили задолженность по ИП, следовательно, взыскание денежных средств со счетов должника до фактического распределения денежных средств закону не противоречит.

Факт исполнения исполнительного документа фиксируется только после распределения денежных средств взыскателю.

Поступившие от должника денежные средства распределены 15.06.2023, что соответствует положениям ст. 110 Закона об исполнительном производстве.

На дату распределения денежных средств (15.06.2023) и дату окончания исполнительного производства (23.06.2023) у пристава не имелось сведений об отмене заочного решения суда (отменено определением мирового судьи судебного участка от 27.07.2023).

Поскольку исполнительное производство может быть окончено и меры принудительного исполнения отменены могут быть только после перечисления денежных средств взыскателю, последняя сумма перечислена взыскателю 20.06.2023, то исполнительное производство обоснованно окончено 23.06.2023.

В туже дату 23.06.2023 судебным приставом Калининой О.Н. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на всех счетах должника, поскольку требования исполнительного документа были исполнены. Следует учитывать, что заочное решение мирового судьи отменено только 27.07.2023, то есть позднее даты окончания исполнительного производства, основания для его прекращения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, у пристава не имелось.

Незаконных действий по взысканию денежных средств с должника по исполнительному производству судебным приставом не допущено.

Согласно ч. 11 ст. 70 Закона об исполнительном производстве при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Излишние взысканные денежные средства были незамедлительно возвращены должнику приставом не позднее 20.06.2023, что подтверждается представленными административным ответчиком платежными поручениями.

При наличии установленных в законе оснований административный истец не лишен права на обращение за поворотом исполнения решения суда в порядке ст. 443 ГПК РФ.

Незаконных действий судебного пристава-исполнителя судом при рассмотрении настоящего административного иска не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Телицина А. О. к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Калининой О. Н., начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бочкаревой М. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным:

- бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении по существу и не предоставлении письменного ответа на ходатайство должника в рамках исполнительного производства №-ИП;

- постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП с нарушением правил подведомственности, предусмотренных ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья И.В. Савченкова