Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области, УФССП по Вологодской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 марта 2018 года расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 10 августа 2011 года между кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2.

Взыскана со ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2011 года в сумме в сумме 694 151,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 210,12 рублей, а всего 704 361,95 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 47 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащую на праве общей долевой собственности С.М. и ФИО1 по ? доле в праве каждому путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 630 000 рублей.

Взыскана со ФИО2 солидарно в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 рублей.

21 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 45095/18/35030-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» в размере 704361,95 рублей.

12 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство № 86533/19/35030-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателя УФССП России по Вологодской области в размере 49305,34 рубля.

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Великоустюгскому району, УФССП России по Вологодской области об уменьшении размера исполнительского сбора, указывая в обоснование, что 12 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него исполнительского сбора в размере 49305,34 рубля. В связи с трудным материальным положением он не может осуществить выплату исполнительского сбора, доход его семьи составляет 20000 рублей в месяц. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок – С.Л., ... года рождения. Жена временно не работает, поскольку ребенок является часто болеющим. Он был вынужден продать квартиру в счет погашения основного долга по решению суда, и в настоящее время семья проживает на съемной квартире, оплата за которую по договору найма составляет 10000 рублей в месяц, а также несет расходы по оплате коммунальных услуг, расходы за посещение ребенком детского сада.

Просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району ФИО3 на основании постановления от 12 декабря 2019 года на 12326,34 рубля, до 36979 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОСП по Великоустюгскому району, УФССП России по Вологодской области ФИО4 с требованиями согласился.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 марта 2018 года взыскана со ФИО1, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2011 года в сумме 694 151,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 210,12 рублей, а всего 704 361,95 рублей.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 15 июня 2018 года, исполнительные листы предъявл?????????

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 45095/18/35030-ИП от 21 сентября 2018 года прекращено 11.12.2019 года в связи с фактическим исполнением решения суда.

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок решение суда не исполнено, доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником судебному приставу-исполнителю не представлено, 12 декабря 2019 года вынесено постановление о взыскании со ФИО1 исполнительского сбора в размере 49305,34 рубля.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. С учетом имущественного положения ФИО1, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на ? часть от взысканного сбора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного со ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора № 86533/19/35030-ИП от 12 декабря 2019 года до 36979 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.

Судья: Нагаева Н.Н.