РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
Город Саянск 12 апреля 2021 года
Административное дело №2а-292/2021
Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области к Ткаченко И. П. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ткаченко И. П. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год в размере 4408,00 рублей; пени в размере 727,13 рублей, всего на общую сумму 5135,13 рублей.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ткаченко И. П. (далее - Ткаченко И.П.) осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24 декабря 2004 года по 27 марта 2020 года.
В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ Ткаченко И.П. являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее-УСН).
В соответствии с п. 2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Налогоплательщиком 08 апреля 2020 года лично представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, со следующими показателями: по сроку уплаты 25 апреля 2019 года - 21 000,00 руб., по сроку уплаты 25 июля 2019 года - 11971,00 руб., по сроку уплаты 25 октября 2019 года (к уменьшению) - 129,00 руб., по сроку уплаты 30 апреля 2020 года - 2486,00 рублей.
По состоянию на 01 июня 2020 года у Ткаченко И.П. имелась переплата по УСН в размере 2774,00 рубля.
16 июня 2020 года налогоплательщиком лично представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, со следующими показателями: по сроку уплаты 25 апреля 2019 года - 24 000,00 руб., по сроку уплаты 24 июля 2019 года - 14971,00 руб., по сроку уплаты 25 октября 2019 года - 11871,00 руб., по сроку уплаты 30 апреля 2020 года - 6894,00 рубля.
Согласно уточненной налоговой декларации по УСН за 2019 год Ткаченко И.П. доначислен налог по сроку уплаты 24 апреля 2019 в размере 3000,00 руб.; по сроку уплаты 25 июля 2019 года в размере 3000,00 руб.; по сроку уплаты 25 октября 2019 года в размере 12000,00 руб.; по сроку уплаты 12 мая 2020 года в размере 4408,00 рублей.
04 августа 2020 года налогоплательщиком произведена уплата налога в размере 3000 руб. и 226 рублей. 01 сентября 2020 года произведена уплата налога в размере 4408 рублей. 07 октября 2020 года произведена уплата налога в размере 500 рублей и 01 февраля 2021 года произведена уплата налога в размере 727,13 рублей.
Таким образом, задолженность по УСН составляет 7772,87 рубля.
В связи с неуплатой налога на основании п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 727,13 рублей.
Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 381426608 от 06 июля 2020 года и со сроком его исполнения – 24 июля 2020 года. До настоящего времени требование налогового органа в части уплаты налога по УСН в размере 4408,00 руб. и пени в размере 727,13 руб. налогоплательщиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 12 января 2021 года судебный приказ № 2а-2510/2020 от 10 ноября 2020 года отменён, поскольку от Ткаченко И.П. поступили возражения относительно его исполнения, в которых он указал, что сумма задолженности им оплачена.
Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога Ткаченко И.П. не исполнена.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области.
Административный ответчик Ткаченко И.П., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Ткаченко И. П. (далее - Ткаченко И.П.) осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 24 декабря 2004 года по 27 марта 2020 года.
В соответствии с п.1 ст.346.12 НК РФ Ткаченко И.П. являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее-УСН).
В соответствии с п.2 ст.346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно пп.1 п.1 ст.346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ.
Налогоплательщиком 08 апреля 2020 года лично представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, со следующими показателями: по сроку уплаты 25 апреля 2019 года - 21 000,00 руб., по сроку уплаты 25 июля 2019 года - 11971,00 руб., по сроку уплаты 25 октября 2019 года (к уменьшению) - 129,00 руб., по сроку уплаты 30 апреля 2020 года - 2486,00 рублей.
По состоянию на 01 июня 2020 года у Ткаченко И.П. имелась переплата по УСН в размере 2774,00 рубля.
16 июня 2020 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, со следующими показателями: по сроку уплаты 25 апреля 2019 года - 24000 руб., по сроку уплаты 24 июля 2019 года - 14971 руб., по сроку уплаты 25 октября 2019 года - 11871 руб., по сроку уплаты 30 апреля 2020 года – 6894 рубля.
Согласно уточненной налоговой декларации по УСН за 2019 год, Ткаченко И.П. доначислен налог по сроку уплаты 24 апреля 2019 в размере 3000 руб.; по сроку уплаты 25 июля 2019 года в размере 3000 руб.; по сроку уплаты 25 октября 2019 года в размере 12000 руб.; по сроку уплаты 12 мая 2020 года в размере 4408 рублей.
04 августа 2020 года налогоплательщиком произведена уплата налога в размере 3000 руб. и 226 рублей. 01 сентября 2020 года произведена уплата налога в размере 4408 рублей. 07 октября 2020 года произведена уплата налога в размере 500 рублей и 01 февраля 2021 года произведена уплата налога в размере 727,13 рублей.
Таким образом, задолженность по УСН составляет 7772,87 рубля.
В связи с неуплатой налога на основании п.3 ст.75 НК РФ начислены пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 727,13 рублей.
Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 381426608 от 06 июля 2020 года и со сроком его исполнения – 24 июля 2020 года. До настоящего времени требование налогового органа в части уплат налог по УСН в размере 4408 руб. и пени в размере 727,13 руб. налогоплательщиком не исполнено.
Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области (далее - Инспекция) направила мировому судье судебного участка №83 г. Саянска Иркутской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ткаченко И.П. задолженности по налогу УСН в размере 4408,00 руб., пени в размере 727,13 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 3055,83 руб. всего на общую сумму 8190,96 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 12 января 2021 года судебный приказ № 2а-2510/2020 от 10 ноября 2020 года отменён, поскольку от Ткаченко И.П. поступили возражения относительно его исполнения, в которых он указал, что сумма задолженности им оплачена.
До настоящего времени плательщиком налог не уплачен.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, с ч.2 ст.286 КАС РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Налоговым органом не нарушена налоговая процедура по взысканию задолженности по налогам.
В связи с изложенным, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о взыскании с Ткаченко И.П. задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, в размере 4408 рублей; пени в размере 727,13 рублей, всего на общую сумму 5135,13 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области к административному ответчику Ткаченко И. П. о взыскании задолженности на общую сумму 5135,13 рублей, удовлетворить.
Взыскать с административного ответчика Ткаченко И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес изъят>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Саянска УВД Иркутской области задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, в размере 4408 рублей; пени в размере 727,13 рублей, всего 5135,13 рублей.
Сумму задолженности необходимо перечислить по следующим реквизитам:
БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 14 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН 3814008935, КПП 381401001, № СЧЕТА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ОКТМО: 25726000
КБК по налогу УСН - 18210501011011000110, сумма: 4408,00 рублей;
КБК пени по налогу УСН - 18210501011012100110, сумма: 727,13 руб.
Взыскать с административного ответчика Ткаченко И. П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
В порядке ч. 2 ст. 293 КАС РФ копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Саянский городской суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Гущина Е.Н.