Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев 15 марта 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП № 2, УФССП по РК о признании и незаконным бездействия по исполнительному производству № 86683/14/25/11-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП № 2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РК о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 86683/14/25/11-ИП, выразившегося в не установлении места жительства должника ... Б.В., по не проведению проверки имущественного положения должника по месту жительства, по не организации розыска должника ... Б.В., его имущества, возложении на должностных лиц обязанности устранить допущенные нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом извещен.

Представитель административного ответчика против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В отделе судебных приставов по г. Сыктывкару №2 на исполнении находится исполнительное производство №86683/14/25/11-ИП, возбужденное 31.07.2014 на основании исполнительного листа ВС № 018435432, выданного Сыктывкарским городским судом 29.04.2014, о взыскании задолженности в размере .... в отношении должника ... Б.В. в пользу ФИО1

31.07.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86683/14/25/11-ИП.

Для установления возможности обращения взыскания на денежные средства должника, 01.08.2014 направлены запросы в кредитные учреждения, кроме того, направлен запрос в ГИБДД, оператору связи, в ПФР - для получении сведений о заработной плате. 28.08.2014 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно обращалось взыскание на денежные средства находящиеся в кредитных организациях, направлялись запросы в кредитные учреждения г. Сыктывкара, ГИБДД, оператору связи, в ПФР.

03.07.2015 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника — гражданина ... Б.В., на основании заявления взыскателя.

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 40 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае розыска должника, исполнительное производство приостанавливается.

При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

По результатам совершения исполнительно-розыскных действий проверен адрес возможного прибывания должника: ... Были просмотрены социальные сети на предмет наличия в них должника, а также база данных УФССП.

... Б.В. поставлен на сторожевой учет в УМВД России по г.Сыктывкару и ЛОВДТ.

Направлены запросы в ЗАГС, УФМС, УФСИН, Военкомат, а также в медучреждения.

Направлены розыскные задания в ОСП ... Края и г.... на проверку возможных адресов проживания дожлника.

По состоянию на 15.03.2018 местонахождение ... Б.В. не установлено.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В данном случае, сам по себе факт неисполнения решения суда в течение установленного законом двухмесячного срока не свидетельствует о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей, поскольку судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к ОСП № 2, УФССП по РК о признании и незаконным бездействия по исполнительному производству № 86683/14/25/11-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Нагибина Е.Л.