Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Дюльдину В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по г. Набережные Челны) обратилась в суд с административным исковым заявлением к В.Г. Дюльдину в вышеприведенной формулировке, в обоснование которого указано, что административный ответчик, имеющий в собственности транспортные средства и обязанный уплачивать соответствующий вид налога, не выполнил эту обязанность в установленный срок, из-за чего образовалась задолженность в размере 21 881рубль 58 копеек. Кроме того, административный ответчик также является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности недвижимое имущество. По данному виду налога за В.Г. Дюльдиным также числится недоимка за 2016 год в размере 523 рубля. Для добровольной уплаты задолженности по налогу административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование. Ввиду того, что административный ответчик не погасил имеющуюся задолженность, ИФНС России по г. Набережные Челны обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам с В.Г. Дюльдина. Однако, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, 18 июля 2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с В.Г. Дюльдина задолженность по обязательным платежам в общей сумме 21 881 рубль 58 копеек, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 21 300 рублей, пени по транспортному налогу в размере 58 рублей 58 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 523 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца Ю.А. Шарафиева требования административного иска поддержала, пояснив, что в связи с вступлением со 2 июня 2016 года в силу Федерального закона от 1 мая 2016 года № 130-ФЗ рассылка налоговых уведомлений, требований и иных документов для пользователей личного кабинета осуществляется в электронном виде, без направления по почте на бумажном носителе. В.Г. Дюльдин налоговое уведомление и требование получил посредством личного кабинета.

Административный ответчик В.Г. Дюльдин требования административного иска не признал, просит отказать по причине пропуска срока для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями. Кроме того пояснил, что требование и налоговое уведомление об имеющейся задолженности не получал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Республики Татарстан от 29 ноября 2002 г. № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, и указанные в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Судом установлено, что В.Г. Дюльдин имеет в собственности транспортные средства: ..., с государственным знаком ..., дата регистрации права ... года, ..., с государственным знаком ..., дата регистрации права ... года а потому обязан был в установленном законом порядке уплачивать транспортный налог.

Административным истцом административному ответчику были направлены налоговое уведомление № ... от 20 сентября 2017 года с указанием расчета задолженности, а также требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № ..., с указанием задолженности (л.д. 5-9). Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны 18 июля 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 15 января 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом был соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Как видно из материалов дела, в установленные законом сроки налоговый орган 2 июля 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 6 июля 2018 года мировой судья судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан вынесла судебный приказ о взыскании с В.Г. Дюльдина недоимки по транспортному налогу и пени, в общем размере 21 881 рубль 58 копеек.

Доводы административного ответчика о том, что он не получал налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа не могут приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела. Как видно из материалов дела налоговое уведомление и требование получены административным ответчиком, который зарегистрирован в интернет – сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» в личном кабинете.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно заявленных требований со стороны административного ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Дюльдину В.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Дюльдина В.Г., проживающего по адресу: ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу за ... год в размере 21 300 рублей, пени по транспортному налогу 58 рублей 58 копеек, недоимку по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 523 рубля, а всего взыскать 21 881 рубль 58 копеек.

Взыскать с Дюльдина В.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Д.Н. Куляпин