Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год, вместе с тем, данную сумму в бюджет не уплатил. Поскольку ответчиком в установленные сроки не уплачены налоги, ему начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования, с предложением добровольно уплатить налоги и пени. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 пени по НДФЛ в размере 18,86 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, спор рассмотрен в их отсутствие.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год.

Вместе с тем, ФИО2 в установленные законом сроки не уплатил налоги, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем, ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст. 75 НК РФ, проверенного судом и признанного верным, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составляет: по налогу на доходы физических лиц составляет 18,86 рублей.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 0,28 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены небыли.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 0,53 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены не были.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 0,56 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены не были.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 1,14 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены не были.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 3,39 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены не были.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 6,43 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены не были.

в адрес ответчика было направлено требование № об уплате пени в общей сумме 6,53 руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком на отправку с отметкой ФГУП «Почта России», однако в установленный срок пени по налогам ответчиком оплачены не были.

В силу абз. 3 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО2пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 18,86 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Гареева