Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Двуреченских М.А., с участием истца ФИО1, ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2020 года, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что 02 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ходе исполнительного производства от 28 апреля 2020 года было произведено незаконное списание денежных средств с его счета в размере 21 400 рублей и государственная пошлина в размере 1 400 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель не проверила ошибочно направленные Росреестром Калужской области по постановлению от 20 января 2020 года. Тогда как им было исполнено определение о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель произвела повторное списание штрафа, но уже в размере 20 000 рублей, а также госпошлины в размере 1400 рублей.

Просит суд обязать ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области отменить постановление от 28 апреля 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП; взыскать с ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области в свою пользу 21 4000 рублей в счет ущерба и 21 400 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований, поскольку ответчик произвел списание денежных средств раньше положенного срока.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, по заявлению должника отдел хотел вернуть исполнительский сбор, однако он предоставлял недостоверные банковские реквизиты.

Представители третьих лиц ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, предоставил возражение на иск, в котором указал, что проверка подлинности исполнительного документа не входит в обязанность ОСП, равно как и факт его добровольного исполнения. Также считает, что истец об указанном действии узнал 02 июня 2020 года, тогда как в суд обратился 09 сентября 2020 года, следовательно, срок на обжалование постановление пропущен.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 121,122 названного закона, постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, 18 октября 2019 года по делу № ФСГРКиК УФСГРКиК по Калужской области ФИО1, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 года признан виновным по ч.4 ст.8.8 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.36-39).

На основании исполнительного документа, выданного по указанному постановлению, 28 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 28 апреля 2020 года возбуждено в отношении истца исполнительное производство №-ИП (л.д.41-43).

Таким образом, судебным приставом исполнителем в соответствии с ФЗ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно пояснениям ФИО1 о вынесенном постановлении он узнал 03 июня 2020 года, однако с настоящим иском обратился в суд 02 сентября 2020 года, то есть по истечению 10 дневного срока на обжалование, уважительных причин пропуска срока представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 28 апреля 2020 года, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

копия верна судья секретарь

Решение принято в окончательной

форме 29 января 2021 года.