Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2954/2020 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к несовершеннолетнему Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в исковом заявлении просил взыскать с административного ответчика – несовершеннолетнего Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу административного истца недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы в размере 3 137 руб. и пени в размере 32 руб. 16 коп.

Требования мотивированы следующим: в 2015-2018 годах административный ответчик – несовершеннолетний Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 744 248 руб. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Администра-тивный ответчик не уплатил налог на имущество за налоговые периоды 2015-2018 годы. Налоговый орган своевременно направлял Х. налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени. Административный ответчик не исполнил требование административного истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель административного истца – ИФНС России по Кировскому району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель административного ответчика – несовершен-нолетнего Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила документы, подтверждающие уплату налога на имущество за налоговые периоды 2015-2018 годы, а также уплатила пени.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подле-жащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что в 2015-2018 годах административный ответчик – несовершеннолетний Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел в собственности объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 744 248 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.На основании ст.ст. 23, 44, п. 1 ст. 45 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Названные налоги административный ответчик обязана уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодатель-ством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплатель-щиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик исполнил обязанность по уплате налога на имущество за 2015-2018 годы, предоставил платежные поручения, подтверждающие уплату налога за указанные налоговые периоды, а также пени. Оплата налога и пени произведены 22.06.2020 г.

Административный истец не предоставил суду доводов, подтвержда-ющих обратного. Доказательства, предоставленные административным ответчиком не вызывают сомнений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самары к несовершеннолетнему Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015-2018 годы и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 02.07.2020 г.