Решение № 2А-2958/2015 от 17.12.2015 Тюменского районного суда (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.12.2015 года Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хромова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2958/2015 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Крачкову ФИО3 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Крачкову ФИО4 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что административный ответчик Крачков ФИО5 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик Крачков ФИО7 по почте предоставил административному истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с продажей имущества, находящегося в собственности менее трех лет, на общую сумму налога к уплате <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, административный ответчик Крачков ФИО9 не исполнил свою обязанность в предоставлении налоговой декларации в срок установленный ч. 1 ст. 229 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом был составлен акт камеральной налоговой проверки №, который был направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику Крачкову ФИО12 По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом внесено решение № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения в размере <данные изъяты> рублей. Данное решение было направлено в адрес административного ответчика Крачкова ФИО14 почтой ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности административным истцом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, где административному ответчику Крачкову ФИО16 предложено добровольно уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена. В связи с этим, административный истец просит взыскать с административного ответчика Крачкова ФИО18 штраф за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

09.12.2015 года от административного ответчика Крачкова ФИО20 поступило заявление об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, судья считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик Крачков ФИО22 направил по почте административному истцу по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму налога, подлежащую уплате <данные изъяты> рублей (л.д.18-24).

ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом был составлен акт камеральной налоговой проверки № (л.д.15-16).

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ года административным истцом внесено решение № о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.10-12).

Согласно выпискам из лицевого счета у административного ответчика Крачкова ФИО25 имеется штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности административным истцом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года об уплате штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах, где административному ответчику Крачкову ФИО27 предложено добровольно уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик Крачков ФИО30 осуществил оплату штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.33).

Поскольку административным ответчиком штраф за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, требование административного ответчика о взыскании данного штрафа не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Крачкову ФИО32 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-2958/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2015 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.