Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском, указав, что административный ответчик в налоговом периоде 2014 г. имела в собственности транспортное средство < ИЗЪЯТО >, госномер №. В связи с тем, что ранее налогоплательщик состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, инспекция города Новокузнецка уведомляла ответчика о подлежащей уплате сумме налога за 2014 г., а затем выставляла требование об уплате транспортного налога и пени. Задолженность уплачена не была, КРСБ по транспортному налогу в связи с изменением места жительства было передано в Межрайонную ИФНС России № 8 по г. Калининграду. Кроме того, на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в 2015 г. у ФИО1 имелись имущественные объекты: квартира по адресу: < адрес >, иные строения и сооружения по адресу: < адрес >, КН №, на которые за 12 месяцев начислен налог на имущество физических лиц по сроку уплаты до 01 декабря 2016 г., налог не уплачен. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога, а затем выставил требование. На основании заявления Инспекции мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 02 ноября 2017 г. был вынесен судебный приказ. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем приказ был отменен. Впоследствии административный истец уточнил требования, указав, что 06 сентября 2018 г. инспекцией принято решение о зачете платежей с ОКТМО № на ОКТМО №, в связи с неправильным отражением платежей налогоплательщика. В настоящее время задолженность по транспортному налогу погашена. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере < ИЗЪЯТО > руб., пени в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что налог на имущество физических лиц за 2015 г. по сроку уплаты до 01 декабря 2016 г. не оплачен ответчиком, в этой связи подлежит принудительному взысканию. По судебному приказу по делу № 2а-2001/2017 с ФИО1 взысканы пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц по требованию № за период 2014-2016 г.г., не заявленный в иске. Судебный приказ исполнен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает императивная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Указанные положения корреспондируют с содержанием пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ определяющим, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, при этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из положений положениям ст. 401 НК РФ объектом налогообложения, в том числе, признается квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налога на имущество в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015 г. являлась собственником жилого помещения по адресу: < адрес > нежилого помещения по адресу: < адрес >, КН №.

15 сентября 2016 г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 05 августа 2016 г. о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2016 г. уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате срок до 04 апреля 2017 г. налога на имущество физических лиц в сумме < ИЗЪЯТО > руб., а также пени в сумме < ИЗЪЯТО > руб., начисленных за период с 02 декабря 2016 г. по 06 февраля 2016 г.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При таком положении суд находит, что действия по направлению налогового требования совершены в надлежащие процессуальные сроки.

Требование № оставлено ФИО1 без внимания, задолженность не оплачена, в этой связи налоговым органом начислены пени.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 ноября 2017 года мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда по заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду вынесен судебный приказ по делу № 2а-2398/2017 г. о взыскании с ФИО1 недоимки за 2015 г. по транспортному налогу в размере < ИЗЪЯТО > руб., пени в размере < ИЗЪЯТО > руб., по налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере < ИЗЪЯТО > руб., пени в размере < ИЗЪЯТО > руб., а всего в размере < ИЗЪЯТО > руб., госпошлины в доход местного бюджета в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 27 ноября 2017 года указанный выше судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

С настоящим административным заявлением в Центральный районный суд г.Калининграда Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась 17 мая 2018 года.

При таком положении, срок на предъявление в суд искового заявления не пропущен.

Что же касается доводов административного ответчика о том, что на основании судебного приказа по делу № 2а-2001/2017 г. с нее был взыскан транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 г., судебное постановление по делу исполнено, то они являются несостоятельными, поскольку с ФИО1 были взысканы пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц по требованию № сроком уплаты до 25 апреля 2017 г.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду подлежащими удовлетворению, в связи с чем с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме < ИЗЪЯТО > руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере < ИЗЪЯТО > руб., начисленные за период с 02 декабря 2016 г. по 06 февраля 2016 г.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 7 594 руб., пени в размере 169,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2018 г.

Судья Е.В.Герасимова