Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Баландину Л.Н. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере ___ руб. и по пени по транспортному налогу в размере ___ руб., по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб. и по пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб. В обоснование иска указано на то, что административный ответчик требование об уплате недоимки по налогам и пени не выполнил, просил взыскать с административного ответчика указанную сумму.

Представитель административного истца по доверенности Ефимов И.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что при наличии достоверных сведений о регистрации за ответчиком спорного имущества, у него имеется обязанность по уплате налога.

Представитель административного ответчика Ю. в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила о том, что заявленное к налогообложению имущество во владении ответчика не имеется, транспортные средства утрачены, объекты недвижимости снесены, что подтверждается соответствующим сведениями уполномоченных органов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогам и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ответчик является собственником служебного здания по адресу ____, нежилого сооружения по адресу ____, а также транспортных средств ___ с государственным регистрационным знаком № -, ЗИЛ ___ с государственным регистрационным знаком № - и ___ с государственным регистрационным знаком № -.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Указанное имущество, в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.

____ 2015 года истец направил ответчику уведомление № - об уплате налога всего в размере ___ руб. в срок до ____ 2015 года.

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ административному ответчику административным истцом направлены требования об уплате налогов, сборов и пени:

-№ - от ____ 2015 года по состоянию на ____ 2015 года с суммой недоимки по налогу ___ руб. и пени в размере ___ руб., со сроком добровольной уплаты до ____ 2015 года;

-№ - от ____ 2012 года по состоянию на ____ 2012 года с суммой недоимки по налогу и пени в размере ___ руб., со сроком добровольной уплаты до ____ 2013 года;

-№ - от ____ 2013 года по состоянию на ____ 2013 года с суммой недоимки по налогу и пени ___ руб., со сроком добровольной уплаты до ____ 2013 года.

Данные требования направлены ответчику, о чем имеются сведения по списку внутренних почтовых отправлений Главпочтамта.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Указанные требования закона административным ответчиком в установленный в требовании срок не были исполнены, доказательств исполнения указанных требований, ответчиком не представлено.

Согласно расчету административного истца, общая сумма задолженности ответчика составляет ___ руб. из них: недоимка по транспортному налогу в размере ___ руб., пени по транспортному налогу в размере ___ руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб.

Данный расчет истцом обоснован, ответчик свой расчет не представил, как и доказательств внесения денежных средств в счет уплаты недоимки за заявленный период и пеней. Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.

Ссылка стороны ответчика на соглашение об использовании имущества учредителя в деятельности общества (в отношении нежилого здания и служебного здания, а также транспортных средств), является необоснованной. Так, передача в безвозмездное пользование имущества учредителем не освобождается от налогообложения, поскольку не подпадает под положения пп. 11 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ, в котором речь идет исключительно о получении от учредителя имущества, а не имущественных прав. Условия соглашений между Баландиным Л.Н. и ООО «___» не содержат сведения о возмездности пользования имуществом, соответственно собственник имущества не освобожден от налогообложения.

Доводы стороны ответчика о сносе нежилого здания, основанное на Акте от ____ 2016 года, суд не принимает, поскольку нет сведений о государственной регистрации прекращения существования объекта недвижимости, напротив, по сообщению Управления Росреестра по РС (Я) данное действие приостановлено.

Ссылка на утрату транспортных средств в связи с паводком, основанное на сообщении МЧС РФ по Усть-Янскому району РС (Я) от ____ 2017 года, в отсутствии сведений о снятии указанных транспортных средств с регистрационного учета, судом не принимается. При этом, представленное ответчиком заявление со штампом «снято с учета ____.2010» в отношении ___, опровергается представленными истцом сведениями ГИБДД от ____ 2017 года о наличии зарегистрированных права Баландина Л.Н. на указанное транспортное средство.

Вопреки доводам стороны ответчика, истцом срок для принудительного взыскания недоимки и пени не пропущен.

Поскольку представленные доказательства в совокупности подтверждают наличие у ответчика задолженности, доказательств обратного при этом не представлено, а административным истцом срок обращения в суд не пропущен, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая несоразмерность последствиям нарушения обязательства суд снижает пени по транспортному налогу с ___ руб. до ___ руб., пени по налогу на имущество физических лиц с ___ руб. до ___ руб.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию ___ руб. (недоимка по транспортному налогу в размере ___ руб., пени по транспортному налогу в размере ___ руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб.).

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баландина Л.Н. в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере ___ руб., пени по транспортному налогу в размере ___ руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., всего ___ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: . А.И.Иванова