Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению КГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 о понуждении к медицинскому вмешательству,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач КГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (далее – КГБУЗ «ЦБСИЗ») обратился в суд с административным исковым заявлением в обоснование указав, что ФИО2 была уведомлена о наличии у неё ВИЧ-инфекции, о необходимости медицинского обследования, её малолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью своевременного получения сведений о состоянии здоровья. Обследование ребенка не произведено, ВИЧ-статус его неизвестен. В связи с возможным заражением, в перспективе, для малолетнего/несовершеннолетнего лица возникает реальная опасность жизни и здоровью. В настоящее же время нарушены права на социальное обеспечение в случае болезни, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Без надлежащего медицинского освидетельствования в специализированной организации малолетнему/несовершеннолетнему ребенку не может быть обеспечено права на социальное обеспечение в случае болезни, право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Длительное отсутствие обследования и профилактического лечения может привести к летальному исходу в обозримом будущем. Медицинское вмешательство необходимо в целях сохранения жизни. ФИО2 длительно уклоняется от обследования ФИО1 Руководствуясь ч. 5 ст. 23, гл. 31.1 КАС РФ, просит суд: Понудить ФИО2 родителя малолетнего/несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к исполнению обязанности по воспитанию ребёнка, заботе о его здоровье путём обязания проходить обследования малолетнего/несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в специализированном медицинском учреждении, в зависимости от места проживания, вплоть до достижения ребенком совершеннолетия.

Представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, в установленном законом порядке, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла.

Назначенный судом в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ представитель административного ответчика адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения административного иска.

Прокурор ФИО6 полагала административный иск подлежащим удовлетворению и отвечающим интересам малолетнего ребенка.

Руководствуясь ч. 4 ст. 54, ст. 151 КАС РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» дает понятия здоровью как состоянию физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма; медицинскому вмешательству как выполняемым медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающим физическое или психическое состояние человека и имеющим профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность видам медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственному прерыванию беременности.

Приоритет охраны здоровья детей, в силу ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является одним из принципов охраны здоровья.

В соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи (ч. 1).

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении лица, не достигшего пятнадцатилетнего возраста (п. 1 ч. 2).

При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа (ч. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 285.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным (далее в настоящей главе - административное исковое заявление), может быть подано в суд в случае отказа одного из родителей или иного законного представителя несовершеннолетнего, не достигшего возраста, с которого пациент самостоятельно дает информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с законодательством об охране здоровья, либо законного представителя лица, признанного в установленном порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица. Административное исковое заявление предъявляется к административному ответчику - лицу, отказавшемуся от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 была уведомлена о наличии у неё ВИЧ-инфекции, о необходимости медицинского обследования, её малолетнего ребёнка, с целью своевременного получения сведений о состоянии здоровья. Обследование ребенка не произведено, ВИЧ-статус его неизвестен. В связи с возможным заражением, в перспективе, для малолетнего/несовершеннолетнего лица возникает реальная опасность жизни и здоровью. В настоящее же время нарушены права на социальное обеспечение в случае болезни, право на охрану здоровья и медицинскую помощь..

В силу ч. 1 ст. 285.4 КАС РФ при рассмотрении административного дела суду необходимо выяснить: требуется ли гражданину, в защиту интересов которого подано административное исковое заявление, медицинское вмешательство в целях спасения жизни; имелся ли отказ законного представителя гражданина, в защиту интересов которого подано административное исковое заявление, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни представляемого лица.

В судебном заседании нашли свое подтверждение указанные в данной норме обстоятельства, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 285.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск КГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 о понуждении к медицинскому вмешательству удовлетворить.

Обязать ФИО2 родителя малолетнего/несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к исполнению обязанности по воспитанию ребёнка, заботе о его здоровье путём обязания проходить обследования малолетнего/несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в специализированном медицинском учреждении, в зависимости от места проживания, вплоть до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.В. Сурнин

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Сурнин