Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Томску к Качеевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным иском к Качеевой Т.А., в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 8 789 руб.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган Качеева Т.А. является собственником объектов: квартиры в по адресу: ; квартиры в по адресу: а следовательно налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Качеевой Т.А. проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014, 2015, 2016 годы со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 в сумме 8 789 руб. (с учетом имевшейся на момент начисления налога переплаты в размере 499 руб.), направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога, но в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был. Качеевой Т.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога, в установленный срок налог на имущество физических лиц в сумме 8 789 руб. уплачен не был. 26.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с Качеевой Т.А., налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. 19.04.2018 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.03.2018, в связи с чем ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с соблюдением шестимесячного срока.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что расчет по налогу на имущество физических лиц произведен на основании сведений о недвижимости, которые поступают в налоговую инспекцию из Росреестра, согласно которым квартира по адресу: , числится за ответчиком, ей принадлежит 1/3 доли в праве.

Административный ответчик административный иск не признала. Представила возражение по иску, в соответствии с которым собственником жилого помещения по адресу: , не является. Пояснила, что данная квартира была переведена в нежилое помещение и продана ООО «Лечебно-реабилитационный центр» в 2007 году. По какой причине она по настоящее время она является собственником данного объекта ей не известно. При письменном обращении в Россреестр ей дали ответ о том, что была допущена кадастровая ошибка, объект недвижимости в виде квартиры будет ликвидирован.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Качеева Т.А. является собственником объекта недвижимости и, следовательно, в силу ст. 400 и п.1 ст. 401 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектами для исчисления налога на имущество физических лиц в спорный период (2014, 2015, 2016 годы) указаны: - квартира, адрес: , кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, - квартира, адрес: , кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возложение обязанности по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

При этом требования данной статьи говорят, что если обязанность по исчислению суммы налога возложена на налоговый орган, то до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога подлежащего уплате, расчет налоговой базы и срок уплаты налога.

В соответствии с п.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст.403, 404, 408 НК РФ ИФНС России по г. Томску Качеевой Т.А. проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2014, 2015, 2016 годы со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, в размере 8 789 руб. (с учетом имевшейся на момент начисления налога переплаты в размере 499 руб.) из следующего расчета:

объект налогообложения по адресу:

(2014 год) 1 360 420 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,32 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1 451 руб.

(2015 год) 1 560 401 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,45 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2 341 руб.

(2016 год) 1 807 998 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,45 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 2 712 руб.

объект налогообложения по адресу:

(2014 год) 582 286 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,32 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 621 руб.

(2015 год) 667 882 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,45 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1 002 руб.

(2016 год) 773 858 руб. (инвентаризационная стоимость объекта недвижимости) х 0,45 % (процентная ставка, применяемая к объекту) х 1/3 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 1 161 руб.

На основании п.2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с извещением об уплате налога не позднее 01.12.2017. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что в установленный срок налог на имущество физических лиц был уплачен, не представлено.

В соответствии с порядком, установленным ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до 13.02.2018. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что в установленный срок требование исполнено, не представлено.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Томску мировому судье направлялось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Качеевой Т.А. задолженности в размере 8 789 руб., в том числе: 8 789 руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 год, 0 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска 26.03.2018. На основании заявления налогоплательщика об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 19.04.2018 судебный приказ от 26.03.2018 отменен.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах. В силу положений п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам.

Порядок реализации налоговым органом права на взыскание налога, пеней, штрафа с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в судебном порядке в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования налогового органа об уплате налога, пеней, штрафов, установлен статьей 48 Налогового кодекса РФ и главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании налога с налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая положения п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.1, 2 ст.93 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим заявлением истекает 19.10.2018. Административное исковое заявление предъявлено в суд 09.10.2018, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание факт неуплаты Качеевой Т.А. до настоящего времени задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в размере 8 789 руб., требование ИФНС России по г. Томску о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет довод административного ответчика о том, что жилое помещение -квартира по адресу: было переведено в нежилое по адресу: которое было продано на основании договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем собственником спорного объекта ответчик не является, соответственнно, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015,2016 годы взысканию с нее не подлежит.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГЯ.А.С., Я.Т.А. доверили М.Т.Л. перевести из жилого в нежилое принадлежащую им на праве собственности квартиру по адресу:

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ нежилые помещения № по адресу: , были проданы ООО «Лечебно-реабилитационный центр».

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГК.А.С. и Я.Т.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Качеева.

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.Т.А. является собственником 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: кадастровый номер №

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я.Т.А. является собственником помещения по адресу: , пом. №, кадастровый номер №, доля в праве 1/3.

В ответ на судебные запросы филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области предоставил копию кадастрового и регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №, копию кадастрового и регистрационного дела на объект недвижимости с кадастровым номером №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя Управления Росреестра по Томской области З.Е.Г. административный истец Качеева Т.А. обратилась с просьбой об исправлении кадастровой ошибки.

В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ Управление Росреестра по Томской области сообщает, что при сопоставлении данных в Едином государственном реестре недвижимости объектов с кадастровым номером № и № установлено, что объект с кадастровым номером № был преобразован в объект недвижимого имущества – нежилое по адресу: , нежилые помещения №, которому присвоен кадастровый №

В связи, с чем объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: , ликвидирован, данные сведения будут переданы в Государственную информационную систему налоговых органов в рамках очередной выгрузки сведений об объектах недвижимого имущества.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд не находит оснований для освобождения Качеевой Т.А. от взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год на объект недвижимости квартиру по адресу: поскольку Управление Росреестра по Томской области не указывает когда данный объект был ликвидирован и сведения об этом переданы в налоговые органы, соответственно, административный истец руководствуется имеющимися у него данными.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Томску к Качеевой Т.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Качеевой Т.А. задолженность по оплате налога на имущество физических лиц 2014, 2015, 2016 годы в размере 8 789 руб.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску) ИНН №. КПП №. Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск. Расчетный счет №. БИК №. Код №, КБК № - уплата налога на имущество).

Взыскать с Качеевой Т.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Лобанова