Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании главы 23 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ с основным видом дельности: представление различных видов услуг (ОКВЭД 74.8). Налогоплательщиком была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц: регистрационный №, отчетный период: 2015 г., наименование документа ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ, вид документа: Расчет налога первичный, дата документа: ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления документа в Инспекцию: ДД.ММ.ГГГГ на основании, которой были произведены начисления: Общая сумма налога составила 18 310 551,00 руб. Налогоплательщиком налог не оплачен, в связи, с чем инспекция в соответствии со ст. 69 НК РФ выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере 18 309 551.00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, требование не исполнено, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в общей сумме 18 309 551,00 руб. за счет имущества, в том числе денежных средств. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (текущий платеж) № произведена частичная оплата НДФЛ в размере 1 490 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (текущий платеж) № произведена частичная оплата в размере 1 000 000,00 руб., таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог в размере 2 490 000,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется общая задолженность по НДФЛ в размере 15 819 551,00 руб. С учетом оплаченной суммы налога, на сегодняшний день сумма налога составляет 13 319 551 рубля.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО1 20.02.2017 оплачена часть суммы задолженности по налогу в размере 220 000 рублей, в связи с чем, просит учесть указанную сумму при взыскании суммы налога.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, если не установлено иное.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц на основании главы 23 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).

Налогоплательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ с основным видом дельности: представление различных видов услуг (ОКВЭД 74.8).

Налогоплательщиком была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц: регистрационный №, отчетный период: 2015 г., наименование документа ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ, вид документа: Расчет налога первичный, дата документа: ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления документа в Инспекцию: ДД.ММ.ГГГГ на основании, которой были произведены начисления: Общая сумма налога составила 18 310 551,00 руб. В п. 1 ст. 229 НК РФ указано, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по местy жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Судом установлено, что налогоплательщиком налог не оплачен, в связи, с чем инспекция в соответствии со ст. 69 НК РФ выставила требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ в размере 18 309 551.00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, требование не исполнено, руководствуясь ст. 31, 48 НК РФ инспекцией принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в общей сумме 18 309 551,00 руб. за счет имущества, в том числе денежных средств.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (текущий платеж) № произведена частичная оплата НДФЛ в размере 1 490 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ (текущий платеж) № произведена частичная оплата в размере 1 000 000,00 руб., таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог в размере 2 490 000,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется общая задолженность по НДФЛ в размере 15 819 551,00 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования (частичное исполнение) в добровольном порядке, инспекция обратилась в суд общей юрисдикции с настоящим заявлением, так как доход, полученный от уступки права и обязанностей по договору аренды земельного участка и договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Следовательно, должником нарушены положения ст. 45 НК РФ, в которой сказано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик указанные суммы добровольно не уплатил до настоящего времени сумма недоимки не погашена, что дает инспекции право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по налогу на доходы физических лиц.

По смыслу ст.ст. 57, 71, 72, 75 Конституции РФ основой бюджета государства выступают налоги и сборы. Доходы от взыскания за налоговые правонарушения рассматриваются как весьма значительный источник пополнения бюджета.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности по налогам 220 000 рублей, в связи с чем сумма задолженности составляет 13 099 551 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС № 3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по НДФЛ в размере 13 099 551 (тринадцать миллионов девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.