Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Димитровградского городского суда от 17.07.2008 (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч.1 ст.222, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 15.05.2022.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и следующее ограничение - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор, указав, что более половины срока, на который ему был установлен административный надзор, истекло, за этот период он зарекомендовал себя положительно.

В судебном заседании ФИО1 свое административное исковое заявление поддержал, пояснив, что досрочное прекращение надзора позволит ему создать семью, работать и принимать участие в воспитании ребенка женщины, с которой намерен зарегистрировать брак.

Помощник прокурора в своем заключении пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 с учетом всех пояснений и представленных материалов.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении заявления лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор ФИО1 был установлен по основанию, предусмотренному ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее Закон), поскольку ФИО1, осужденный за особо тяжкое преступление, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел 17.05.2022.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства.

Как видно из представленных материалов по месту работы в <данные изъяты> директором благотворительного общественно-полезного фонда <данные изъяты>, соседями и родственниками, участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Нарушений установленного ограничения ФИО1 не допускал, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношение к соблюдению установленного судом ограничения, положительные характеристики, мнение помощника прокурора, суд полагает, возможным удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24.03.2022.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.В.Русский