Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой М.В., с участием административного истца – помощника военного прокурора Ивановского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа Зятикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Ивановского гарнизона обратился в суд с административным иском к ООО «Регистратор доменных имен Рег.ру» о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Административный иск мотивирован тем, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере противодействия терроризму установлено, что в сети «Интернет» на странице с сетевым адресом <данные изъяты>, размещена информация с предложением о реализации электронной удочки.

Правоотношения, возникающие при добыче (вылове) водных биоресурсов, регламентированы Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», который, в том числе, направлен на защиту водных биоресурсов путем установления допустимых способов рыболовства.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона № 166-ФЗ в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации электроловильных систем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 694 утвержден Перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, к числу которых отнесены электроловильные системы и устройства, состоящие из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.

Частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока, либо иным способом массового истребления водных животных и растений.

В соответствии с положением п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» добыча водных биоресурсов с использованием запрещенных орудий лова, основанных на действии электротока, во всех случаях является незаконной.

Административная ответственность за нарушение правил рыболовства предусмотрена статьей 8.17 КоАП РФ.

Таким образом, информация, размещенная в сети «Интернет» на интернет -странице с электронным адресом: <данные изъяты> содержащая предложение о реализации электронной удочки, является запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поскольку распространение через интернет-сайты объявлений о продаже электронных удочек способствует совершению противоправных действий, направленных на истребление водных биоресурсов и уничтожение среды их обитания, в связи с чем такая информация подлежит ограничению.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать информацию, размещённую в сети «Интернет» на сайте с сетевым адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании административный истец – помощник военного прокурора Ивановского гарнизона военной прокуратуры Западного военного округа Зятиков А.В. заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ООО «РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационной сетью является технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Закона № 149 предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Административная ответственность за нарушение правил рыболовства предусмотрена статьей 8.17 КоАП РФ.

Судом установлено, что Военной прокуратурой Ивановского гарнизона проведены надзорные мероприятия по факту обнаружения в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В ходе проверки выявлен факт размещения на интернет-сайте <данные изъяты>, размещена информация с предложением о реализации электронной удочки. Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра интернет - страницы <данные изъяты> (Л.д. 9 - 10), скриншотом экрана интернет - страницы (Л.д. 11).

Вместе с тем, судом установлено, что при осуществлении выхода на страницу сайта с сетевым адресом https://moskva.obyavochki.ru/dosug-otdyh-turizm/429959.html на странице отражена доска бесплатных объявлений, на которой отсутствует информация с предложением о реализации электронной удочки. Однако, данное обстоятельство не может послужить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку на момент подачи административного искового заявления на странице сайта с сетевым адресом <данные изъяты> был размещен следующий текст: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная информация подтверждается актом осмотра интернет - страницы <данные изъяты> (Л.д. 9 - 10), скриншотом экрана интернет - страницы (Л.д. 11).

Суд принимает во внимание, что частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока, либо иным способом массового истребления водных животных и растений.

Административная ответственность за нарушение правил рыболовства предусмотрена статьей 8.17 КоАП РФ.

Анализируя информацию, размещенную на сайте <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что сайт содержит запрещенную информацию – предложение о реализации электронной удочки, поскольку распространение через интернет-сайты объявлений о продаже электронных удочек способствует совершению противоправных действий, направленных на истребление водных биоресурсов и уничтожение среды их обитания, в связи с чем такая информация подлежит ограничению.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя военного прокурора Ивановского гарнизона удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте с сетевым адресом: <данные изъяты>, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 10.01.2024.