Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики ФИО2 административное дело по административному иску ФИО4 к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2ФИО5, заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республики ФИО2 и Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, о признании неправомерным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФСПП России по Республике ФИО2ФИО5, заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республики ФИО2 и Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, о признании неправомерным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Заявление обосновывает тем, что причиной отмены указанного постановления стало не соответствие исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требованиям ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствие заявления взыскателя, т.е. его заявления. Так, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Евпаторийский городской суд о выдаче исполнительного листа по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в соответствии с требованиями ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В полученном им письме-ответе из суда от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено, что в соответствии с нормами Федерального Закона о применении положений «Об исполнительном производстве» на территориях Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ, установлено, что исполнительные документы, выданные судами Украины до ДД.ММ.ГГГГ, имеют туже юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные судами Российской Федерации и подлежат исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был направлен им в ОГИС по <адрес> в сентябре-октябре 2013 года, где до ДД.ММ.ГГГГ не исполнялся государственными исполнителями Украины, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебными приставами по <адрес> УФССП России. Просит признать неправомерным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФСПП России по Республике ФИО2 А.Ю. по исполнительному производству №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные административные требования, просил суд заявление удовлетворить.

Представитель административного ответчика – начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.Ю., – ФИО7, он же представляет интересы Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2, Управления Федеральных судебных приставов России по Республике ФИО2 по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в административном иске отказать.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в суд не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела считает, что что административный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ч. 2 ст. 40 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, органы, организации и граждане могут обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Законом №229-ФЗ. В соответствии со ст. 30 Закона №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом выдан исполнительный лист по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 об устранении препятствий в оформлении наследства и встречному иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в оформлении права на наследство об обязательстве ФИО3 предоставить государственному нотариусу <адрес>ной государственной нотариальной конторы <адрес>ФИО8 оригинал договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, серии АВЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – ФИО9 и покупателем- ФИО10

ДД.ММ.ГГГГФИО4 подано заявление на имя начальника ОГИС Евпаторийского ГУС ФИО11 о принятии на исполнение исполнительного листа по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом об обязательстве ФИО3 предоставить государственному нотариусу <адрес>ной государственной нотариальной конторы <адрес>ФИО8 оригинал договора купли-продажи <адрес> в <адрес>, серии АВЕ №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – ФИО9 и покупателем- ФИО10 Данное заявление принято ОГИС Евпаторийского ГУЮ АР ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела- старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено, что исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производстве, в связи с чем исполнительное производство возбуждено с нарушением действующих норм законодательства Российской Федерации.

С данным постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя нельзя согласиться, поскольку установлено, что имеется заявление ФИО4, на основании которого, а также исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем осталось лишь исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального Закона о применении положений «Об исполнительном производстве» на территориях Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ, исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до ДД.ММ.ГГГГ на основании вступивших в законную силу судебных актов, прошедших рассмотрение в суде кассационной инстанции в соответствии с частями 9 - 16 статьи 9 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики ФИО2 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО2 и города федерального значения Севастополя", имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исполнительный документ взыскателя соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, исполнительное производство возбужденно в соответствии с нормами законодательства РФ, а, следовательно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит ссылку на не достоверные сведения и вынесено неправомерно.

Руководствуясь ст.ст. 219,174-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2ФИО5, заинтересованные лица: ФИО3, Управление Федеральной Службы судебных приставов по Республики ФИО2 и Отдел судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, о признании неправомерным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- удовлетворить.

Признать постановление начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ неправомерным. Отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формы путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО2.

Судья Л.В. Кротова