Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зотова Виктора Михайловича к Управлению ФНС по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 5 о признании незаконным и отмене требования, обязывании произвести списание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, о взыскании судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Зотов В.М. обратился в Барабинский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС по Новосибирской области об обязывании произвести списание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, о взыскании судебных расходов; к Межрайонной ИФНС России № 5.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данное административное исковое заявление административного истца оставлено без движения для устранения недостатков в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом почтовой связью было направлено исправленное административное исковое заявление. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. ____) указал, что он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ. им прекращена предпринимательская деятельность, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРИП.

Налоговые декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган им представлены. При этом за ним числится задолженность, хотя сумма в размере 18 291руб. 50коп., им была уплачена, что подтверждается чек-ордерами. В связи с чем, он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В настоящее время списание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды РФ не осуществлено, что нарушило его права и законные интересы.

В предварительном судебном заседании административный истец поддержал требования административного иска, пояснил, что уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд у него не имеется.

Представитель административных ответчиков возражала в удовлетворении исковых требований Зотова В.М., указывая о пропуске срока давности для обращения в суд и несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора в части требований о признании незаконным требования № от ДД.ММ.ГГГГ..

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1).

В административном исковом заявлении административный истец, указал, что к ответственности за совершение налогового правонарушения он привлечен на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ., которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. им была подана жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, которая на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что не была подписана жалоба.

Жалоба административного истца от ДД.ММ.ГГГГ. была рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ., решение № было направлено и получено им ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, трехмесячный срок для обращения истекает – ДД.ММ.ГГГГ..

При этом, первоначально административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., которое было оставлено без движения для устранения недостатков, а затем возвращено, в связи с тем, что административным истцом не были устранены недостатки указанные судьей.

Повторно административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока обращения в суд.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, административный истец столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению административного иска в суд, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий в суд не представлено.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Требования административного истца о признании незаконным и отмене требования № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая требования ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 196, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Зотова Виктора Михайловича к Управлению ФНС по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 5 об обязывании предоставить обоснование расчета задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, пеней и штрафов по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., произвести списание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, о взыскании судебных расходов, отказать.

Административное исковое заявление Зотова Виктора Михайловича к Управлению ФНС по Новосибирской области, Межрайонной ИФНС России № 5 в части признания незаконным, и отмене требования № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного подпись О.А. Титова

Мотивированное решение составлено судом 08.05.2019г.