Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Слободской» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии наказания из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание по приговору Слободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ч.1 ст.314.1 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл в Белохолуницкий район на постоянное место жительства, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как лицо, ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом <адрес> вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, а также установлены ограничения: запрет покидать пределы территории муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район»; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С момента установления административного надзора ФИО1 не трудоустроен, довольствуется временными заработками. В быту ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. За период нахождения под административным надзором в отношении ФИО1 были выявлены нарушения обязанностей, установленных судом. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2,3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выносилось предупреждение о возможном продлении административного надзора и установлению дополнительных ограничений. ФИО1 на путь исправления не встал, ведет антиобщественный образ жизни, нуждается в принятии к нему дополнительных мер превентивной направленности. МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Муржина Д.С., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд находит заявленное МО МВД России «Слободской» требование об установлении дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Слободским районным судом <адрес> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ему окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, после освобождения он прибыл в <адрес> на постоянное место жительства, поставлен на учет в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» как ранее судимый, освобожденный из мест лишения свободы.

Омутнинским районным судом <адрес> (решение от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 3 года, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета покидать пределы территории муниципального образования «Белохолуницкий муниципальный район»; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С момента установления административного надзора ФИО1 допускал неоднократно нарушения обязанностей, установленных судом, за что привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался на основании постановления заместителя начальника ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» по ч.2 ст.19.24 КоАП к штрафу в размере 1000 руб.( наказание исполнено, штраф уплачен); на основании постановлений мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (шесть постановлений) ФИО1 привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказаниям в виде административных арестов на срок 10 суток, наказания отбыты, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к 3 суткам, наказание отбыто.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с матерью, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив.

Суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в течение срока административного надзора допускал нарушения установленных ему административный ограничений, совершил административные правонарушения, характеризуется отрицательно, поэтому он нуждается в принятии к нему дополнительных мер превентивной направленности в виде обязательной явки на регистрацию в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с <адрес>) дополнительные административные ограничения, установленные решением Омутнинского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г.Белая Холуница) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Маслова Л.Н.

Копия верна. Судья Маслов