Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России №6 по Республике Марий Эл /далее налоговая инспекция, налоговый орган или административный истец/ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка.

В соответствии со ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Из административного искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2009 год, 2012-2014 годы в сумме *** рубля и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

31 мая 2010 года налогоплательщику было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере *** рубля *** копеек: *** рубля – транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 04 мая 2010 года; *** рублей *** копеек – пени по транспортному налогу. Налогоплательщиком указанное требование налогового органа исполнено частично, была произведена уплата налога в сумме *** рублей *** копеек, оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу в сумме *** рубля до настоящего времени не уплачена.

08 мая 2013 года налогоплательщику было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2009 год на сумму *** рублей *** копейки. Налогоплательщиком указанное требование налогового органа исполнено частично, была произведена уплата транспортного налога в сумме *** рублей *** копеек, оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу в размере *** рубля *** копеек до настоящего времени не уплачена.

15 ноября 2013 года налогоплательщику было направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени по транспортному налогу на сумму *** рублей *** копеек: *** рубля – транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты 05 ноября 2013 года; *** рублей *** копеек – пени по транспортному налогу. Административным ответчиком данное требование налогового органа не исполнено.

25 декабря 2013 года налогоплательщику было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2012 год на сумму *** рублей *** копеек. Налогоплательщиком данное требование налогового органа не исполнено.

16 июня 2014 года налогоплательщику было направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2011-2012 годы на сумму *** рубля *** копейки. Налогоплательщиком данное требование налогового органа не исполнено.

14 ноября 2014 года налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2013 год и пени на сумму *** рублей *** копейка: *** рубля – транспортный налог за 2013 год по сроку уплаты 05 ноября 2014 года; *** рублей *** копейка – пени по транспортному налогу. Налогоплательщиком данное требование налогового органа не исполнено.

16 февраля 2015 года налогоплательщику направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы на сумму *** рублей *** копеек. Налогоплательщиком данное требование налогового органа не исполнено.

08 июня 2015 года налогоплательщику направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы на сумму *** рубля *** копеек. Налогоплательщиком данное требование налогового органа не исполнено.

12 октября 2015 года налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени на сумму *** рублей: *** рубля – транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты 01 октября 2015 года; *** рубля – пени по транспортному налогу. Налогоплательщиком данное требование налогового органа не исполнено.

В соответствии с п.6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога, пени (штрафа) является основанием для применения мер принудительного взыскания, предусмотренных НК РФ.

Одновременно с административным исковым заявлением представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка, поскольку шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу истек. Из административного искового заявления следует, что пропуск установленного ст.48 НК РФ срока подачи заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме. В установленные ст.48 НК РФ сроки административный истец не обращался в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика сумм, указанных в вышеназванных требованиях.

На предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в поступившем в суд ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, указанный в административном исковом заявлении (<адрес>) была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд приходит к выводу, что административный ответчик по указанному адресу не проживает, его место пребывания неизвестно, поэтому с целью соблюдения прав участников предварительного судебного заседания на своевременное рассмотрение дела, считает возможным, руководствуясь ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из требования об уплате налога № от 31 мая 2010 года, направленного ФИО1, следует, что административный ответчик ставился в известность о существовании за ним задолженности по транспортному налогу и пени в сумме *** рубля *** копеек.

Из требования № от 08 мая 2013 года видно, что административному ответчику ФИО1 было известно о существовании за ним пени по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копейки.

Из требования об уплате налога № от 15 ноября 2013 года, направленного ФИО1, следует, что административный ответчик ставился в известность о существовании за ним задолженности по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копеек.

Согласно требования № от 25 декабря 2013 года ФИО1 ставился в известность о существовании пени по транспортному налогу за 2012 год в сумме *** рублей *** копеек.

Из требования № от 16 июня 2014 года видно, что административному ответчику ФИО1 было известно о существовании за ним пени по транспортному налогу за 2011-2012 годы в сумме *** рубля *** копейки.

Из требования № от 14 ноября 2014 года видно, что административному ответчику ФИО1 было известно о существовании за ним задолженности и пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме *** рублей *** копейка.

Из требования № от 16 февраля 2015 года видно, что административному ответчику ФИО1 было известно о существовании за ним пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы в сумме *** рублей *** копеек.

Из требования № от 08 июня 2015 года видно, что административный ответчик ФИО1 ставился в известность о существовании за ним пени по транспортному налогу за 2012-2013 годы в сумме *** рубля *** копеек.

Из требования № от 12 октября 2015 года видно, что административный ответчик ФИО1 ставился в известность о существовании за ним задолженности и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка истек.

Налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления административного искового заявления в суд.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием для подготовки и подачи в суд заявления, не установлено. Налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу в размере *** рублей *** копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение месяца со дня его принятия.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова