Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области к Родькину А. Н. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Козельский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление МИФНС России № 1 по Калужской области к Родькину А.Н., в котором административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в сумме 1941 рубль, пени в сумме 133,22 рубля, а всего на общую сумму 2074, 22 рубля.

Одновременно с иском административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику Родькину А.Н. за ДД.ММ.ГГГГ годы был начислен к уплате указанный налог.

Ответчик в установленный налоговыми уведомлениями срок налог не уплатил, в связи с чем, на сумму недоимки были начислены пени. Выставленное должнику требование об уплате задолженности по налогу и пени не исполнено до настоящего времени.

Определением мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа по данному требованию отказано, поскольку требования заявителя не носят бесспорный характер (заявление подано за истечением срока, установленного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный истец МИФНС № 1 России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик Родькин А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом статьи 388 Кодекса.

Статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Из материалов дела следует то, что в базе данных МИФНС имеются сведения о том, что Родькину А.Н. (ИНН №) принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Родькина А.Н. (<адрес>) было направлено налоговое уведомление № о наличии задолженности и установлен срок уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес Родькина А.Н. (<адрес>) было направлено налоговое уведомление № о наличии задолженности.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений в установленный срок налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлена недоимка по земельному налогу в размере 1941 рубль, пеня – 133 рубля 22 копейки.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен срок, в течение которого в суд общей юрисдикции подается заявление о взыскании – в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 1 по Калужской области обратилась к Мировому судье судебного участка № Козельского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Родькина А.Н. задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением Мирового судьи судебного участка № Козельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа было отказано на том основании, что указанное заявление подано по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

МИФНС № 1 по Калужской области направило в адрес Козельского районного суда <адрес> административное исковое заявление о взыскании с Родькина А.Н. недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат данные, которые объективно препятствовали бы или затрудняли бы обращение административного истца в суд с административным иском в установленный законом срок.

Причины пропуска срока, отраженные в административном исковом заявлении, административного и организационного характера, судом не принимаются в качестве уважительных, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления административному истцу пропущенного им шестимесячного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Калужской области к Родькину А. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев