Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл /далее МИФНС России № 6 по РМЭ/ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, указав, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство марки УАЗ <данные изъяты> и является плательщиком транспортного налога. Согласно требования об уплате налога № <данные изъяты> по состоянию на 14 ноября 2012 года у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика. Кроме того, административный истец в заявлении суду просил восстановить срок, пропущенный им для подачи искового заявления в суд, указав, что пропуск вышеуказанного процессуального срока обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме.

Административный истец – представитель МИФНС России № 6 по РМЭ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее КАС РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный срок для подачи вышеуказанного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при уважительной причине пропуска данного срока.

Как видно из материалов административного дела и представленного суду требования об уплате транспортного налога и пени № <данные изъяты> по состоянию на 14 ноября 2012 года последний срок исполнения требований об уплате налога был установлен ФИО1 до 20 декабря 2012 года /л.д.6/.

Следовательно, срок, в течение которого МИФНС России № 6 по РМЭ должна была обратиться в суд с исковым заявлением, составлял с 21 декабря 2012 года по 21 июня 2013 года.

Однако, согласно штампа о поступлении административного искового заявления в суд настоящее административное исковое заявление поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 21 декабря 2016 года /л.д.1/.

Причина, указанная административным истцом в административном исковом заявлении о том, что пропуск процессуального срока для подачи административного искового заявления в суд обусловлен большим объемом работы по взысканию недоимки по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и недостаточностью ресурсов по реализации процедуры взыскания в полном объеме, суд считает неуважительной.

В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу.

Руководствуясь ст. ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и заявления о восстановлении пропущенного срока обращения с административным исковым заявлением в суд отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова