Дело № 2а-3000/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,
при секретаре судебного заседания Сунагатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Мирокиянц С.С. о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Мирокиянц С.С. о взыскании задолженности по налогу с доходов, полученных физическими лицами за 2019 г. – 19 500 руб., пени 176,80 руб.
В обоснование иска указала, что Мирокиянц С.С. в 2019 году получен доход в размере 150000 рублей, с которого налоговым агентом АО «СЗ ИСК г.Уфы» не был удержан налог. Таким образом, на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по уплате в бюджет налогу с доходов, полученных физическими лицами за 2019 г. в общей сумме 19676,80 руб.
Налоговым органом выставлены требования № от 01.09.2020 года, однако задолженность не погашена.
06.09.2021 г. инспекция обратилась к мировому судье в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 04.10.2021 г. отменен судебный приказ от 06.09.2021 года о взыскании с Мирокиянц С.С. задолженности.
На судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Ответчик Мирокиянц С.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 150, ч.2 ст.289 КАС Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного истца, ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если при получении физическими лицами доходов налоговыми агентами не был удержан налог, такие физические лица самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет. В таком случае указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика, с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ответчиком Мирокиянц С.С. в 2019 году получен доход в размере 150 000 руб., с которого налоговым агентом АО «СЗ ИСК г. Уфы» не был удержан налог в размере 19 500 руб. Срок уплаты налога истек 30.03.2021 года, размер задолженности составляет 19 500 руб.
Налоговым органом выставлены требования № от 04.02.2021 года, однако задолженность не погашена.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
06.09.2021 г. инспекция обратилась к мировому судье в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г.Уфы от 04.10.2021 г. отменен судебный приказ от 06.09.2021 года о взыскании с Мирокиянц С.С. задолженности.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по уплате задолженности по налогам и пени.
Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что получив в 2019 году доход, с которого налоговый агент не удержал налог на доходы физических лиц, Мирокиянц С.С. обязан был исполнить налоговую обязанность самостоятельно. Однако, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты недоимки и пени, уклонился от ее исполнения, доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты обязательных платежей или доказательств уплаты им задолженности, пени не представил. Срок обращения в суд с административными исковыми требованиями соблюден.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу с доходов, полученных физическими лицами за 2019 г. – 19 500 руб., пени 176,80 руб.
Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 787 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Мирокиянц С.С. о взыскании задолженности по налогу, удовлетворить.
Взыскать с Мирокиянц С.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по налогу с доходов, полученных физическими лицами за 2019 г. – 19 500 руб., пени 176,80 руб.
Взыскать с Мирокиянц С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 787 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Х. Тухбатуллина