Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шамрая А.А. к судебным приставам-исполнителям об оспаривании постановлений об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Шамрай А.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам. В обоснование исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем произведена индексация денежной суммы взысканных с него алиментов на содержание сына, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако произведенный расчет является неверным, поскольку ответчиком неверно применена формула расчета индексации алиментов. Поэтому просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет в установленном законом порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Заинтересованное лицо – Баладзе А.С. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на административное исковое заявление просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав Шамрая А.А., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требований необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка №13 г. Геленджика от 30.07.2014 г. с Шамрая А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, <данные изъяты> в размере 5 000 руб., что составляет 0,69 величины прожиточного минимума, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного уровня.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2015 г. об индексации размера алиментов, установленного в твердой денежной сумме, произведена индексация размера алиментов, взысканных с истца.

В соответствии с приказами Департамента труда и занятости населения Краснодарского края величина прожиточного минимума на несовершеннолетних детей по Краснодарскому краю на основании приказа от 06.02.2015 г. №43 в 4 квартале 2014 г. установлена в сумме 7 625 руб., в соответствии с приказом от 27.04.2015 г. №141 – в первом квартале 2015 г. в сумме 8 850 руб., согласно приказу от 16.07.2015 г. №298 – во втором квартале 2015 г. в сумме 9 182 руб.

В соответствии с п.2 ст. 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

Принимая во внимание, что решением мирового судьи доля величины прожиточного минимума установлена в размере 0,69, размер алиментов судебным приставом-исполнителем проиндексирован правильно: 7 625,00х0,69=5 261,25 руб.; 8 850,00х0,69=6 105,50 руб.; 9 182,00х0,69=6 335,58 руб.

Расчет задолженности Шамрая А.А. по уплате алиментов на 01.09.2015 г. в сумме 12 609 руб. 77 коп. также установлен обоснованно.

Таким образом, истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что индексация размера алиментов, взысканных с истца, и расчет задолженности произведены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом, на основании ч.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Шамрая А.А. к судебным приставам-исполнителям об оспаривании постановлений об индексации размера алиментов и расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: