Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по РА о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по неустойке,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к УФНС России по РА о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по неустойке.В обоснование указал, чтопо мнению УФНС России по РА административный истец имеет задолженность по налогам. Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли и имеются вступившие в законную силу решения суда об отказе во взыскании данной задолженности.

Просит суд, признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки: проценты по транспортному налогу (строка 4 справки ЕНС) 4614,13 руб., проценты по налогу на имущество (строка 8 справки ЕНС)25466,55 руб., проценты по налогу на имущество (строка 9 справки ЕНС) 3680,71 руб., транспортный налог (строка 15 справки ЕНС) 40500 руб., пени (по решению суда по делу №.) в размере 100485,43 руб., пени (по решению суда по делу №.) в размере 143090,95 руб. проценты по транспортному налогу (строка 17 справки ЕНС) 9058,68 руб., проценты по транспортному налогу (строка 18 справки ЕНС) 32,46 руб., а всего 326928,91 руб. Обязать УФНС России по РА списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженность по пени, с лицевого счета ФИО1.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 33 392,56 рублей, проценты в размере 25 466,25 рублей, по транспортному налогу в размере 40 500,00 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 9 653,99 рублей, по процентам в размере 9058,68 рублей, а также по пене по земельному налогу в размере 22 913,65 рублей, всего на общую сумму 140985,43 рублей, отказано в полном объеме.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 66709,06 руб., пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 29604,70 руб. и пене по земельному налогу с физических лиц в размере 46777,19 руб.

В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (общества) является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

Согласно п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и залоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе: в случая принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г.№, вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Таким образом, суд приходит к вывод у о том, что требования административного истца к административному ответчику обоснованны и подлежать удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к УФНС России по РА о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по неустойке, удовлетворить.

Обязать УФНС России по РА списать следующую безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженность по пени, с лицевого счета ФИО1: проценты по транспортному налогу (строка 4 справки ЕНС №) 4614,13 руб., проценты по налогу на имущество (строка 8 справки ЕНС№) 25466,55 руб., проценты по налогу на имущество (строка 9 справки ЕНС №) 3680,71 руб., транспортный налог (строка 15 справки ЕНС №) 40500 руб., пени (по решению суда по делу №а-№ в размере 100485,43 руб., пени (по решению суда по делу №а-1840/2020г.) в размере 143090,95 руб. проценты по транспортному налогу (строка 17 справки ЕНС №) 9058,68 руб., проценты по транспортному налогу (строка 18 справки ЕНС №) 32,46 руб., а всего 326928,91 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.