Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФИО2<адрес> СПб ФИО3, ИК ВМО СПб МО Правобережный об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением, и окончательно уточнив исковые требования, просил:

- обязать главу А. Н.<адрес> СПб предоставить сведения о правах и полномочиях ФИО1 в конституционном статусе участника местного самоуправления, обладать полномочиями избирателя, наделять какими либо властными и прежде всего имущественными правами и полномочиями депутатов муниципального округа Правобережный СПб, а также губернатора СПб;

- обязать главу А. Н.<адрес> СПб предоставить в срок до 20.04.2020 под личную подпись истца, заверенную копию постановления распоряжения главы А. Н.<адрес> СПб о формировании и утверждении списков участников местного самоуправления, обладающих полномочиями принимать самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и наделять своими полномочиями депутатов муниципального уровня и главу А. (губернатора) СПб в границах МО Правобережный.

- обязать главу А. Н.<адрес> СПб в срок до 20.04.2020, предоставить сведения о полномочиях участника местного самоуправления статусе избирателя, в границах муниципального округа Правобережный в части конституционных полномочий ФИО1 владеть и распоряжаться, осуществлять трансфер территориальной власти, делегировать какие либо полномочия депутатами муниципального округа Правобережный, а также губернатору СПб по праву на владение и распоряжение активами и земельными участками, строениями, платежами и прочими активами в праве общей собственности участников местного самоуправлении в административных границах местного самоуправления муниципального образования Правобережный;

- обязать главу А. Н. района СПб копии о сведениях и полномочиях ФИО1 по праву владения и распоряжения территориально-имущественной властью в праве общей собственности участников местного самоуправления, в территориальных границах органа местного самоуправления МО Правобережный СПб, изготовить на основании подлинников о государственной регистрации прав и полномочий собственника имущества в праве общей собственности, прав и полномочий конституционного носителя власти – в статусе избирателя и полного его соответствия подлинным регистрационным государственным сведениям.

После всех строк и записей сведения о государственной регистрации территориально-имущественной власти в праве общей собственности конституционного носителя имущественной власти в статусе участника местного самоуправления, в территориальных границах органа местного самоуправления обязано содержать слова «копия верна» или «верно», подпись, инициалы и фамилию заверившего копию должностного лица (председателя, заместителя председателя, секретаря комиссии или государственного регистратора), дату и номер, заверенные копии и оттиски должны быть пронумерованы, т.е. содержать запись о присвоенном номере копии согласно реестру выданных копий.

- обязать председателя муниципального избирательной комиссии МО Правобережный СПб, предоставить юридически значимые основания по праву наделения депутатов муниципального уровня и главы А. (губернатора) СПб в границах МО Правобережный, полномочиями по праву владения и распоряжения земельными участками, платежами, местами общего пользования из числа недвижимого и движимого имущества в праве общей собственности участников местного самоуправления, в том числе ФИО1 (л.д.102-106).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал. Полагал, что исковые требования заявлены обоснованно, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика –главы А. Н.<адрес> СПб ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что административный ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика ИК ВМО СПб Правобережный –ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик исковые требования не признает, просил в удовлетворении отказать.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.09.2019 административный истец ФИО1 обратился к главе А. Н.<адрес> СПб ФИО3 с заявлением о выдаче постановления (распоряжения) о формировании и утверждении списков избирателей и полномочиях избирателя по праву владения и распоряжения имуществом в праве общей собственности – территориальной властью, в границах муниципального округа Правобережный СПб (л.д.45-47).

16.09.2019 административный истец ФИО1 обратился в ИК ВМО СПб МО Правобережный с заявлением о выдаче заверенного протокола УИК об итогах голосования и полномочиях избирателя по праву владения и распоряжения имуществом в праве общей собственности – территориальной властью местного самоуправления, в границах муниципального округа Правобережный и СПб (л.д.48-50).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Положением п.4 ч.1 ст.10 вышеуказанного Закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положением ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

26.09.2019 первым заместителем главы А.С.И.Оверчуком за №ОБ-5616-1/19-0-1 направлен ответ по существу обращения ФИО1 (л.д.72-73).

Данный ответ соответствует требованиям, содержащимся в ст.10 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ответ направлен в течение 1 месяца с момента обращения, текст содержит ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В ходе судебного разбирательства на момент вынесения решения по существу дела, не установлено наличие письменного ответа ИК ВМО СПб МО Правобережный на обращение ФИО1, поступившее и зарегистрированное административным ответчиком 16.09.2019.

На момент обращения ФИО6 с административным иском срок рассмотрения обращения, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" не истек, в связи с чем, никакие права и законные интересы ФИО1, требующие судебной защиты, административным ответчиком не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2<адрес> СПб ФИО3, ИК ВМО СПб МО Правобережный об обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись