Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Шарманову К.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Л.С. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Шарманова К.В., выражающееся в не рассмотрении в установленный срок заявления об отмене постановления № о взыскании исполнительского сбора и не направлении в адрес Александровой Л.С. копии постановления, вынесенного по результатам поданного последней заявления; обязать судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Шарманова К.В. устранить допущенные нарушения.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП С.А. Ярышевой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Александровой Л.С. на основании исполнительного листа, выданного Темрюкским районным судом <адрес> по гражданскому делу № (заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Шармановым К.В. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Однако ДД.ММ.ГГГГ, то есть после отмены судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, то обстоятельство, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании исполнительского сбора также подлежит отмене (п. 4 ч. 2 ст. 43 № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава- исполнителя Темрюкского РОСП Шарманова К.В. административным истцом было направлено заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Однако, до настоящего времени поданное Александровой Л.С. заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, копия постановления об удовлетворении заявления либо отказе в её адрес не направлена.

Таким образом, указанное бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным, так как нарушает имущественные права и законные интересы Александровой Л.С., что выражается в необоснованной обязанности уплатить исполнительский сбор.

В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Александрова Л.С. не явилась, извещалась дважды о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна..

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Шарманов К.В., в судебное заседание не явилась, от него поступили возражения на административный иск, согласно которых он просит в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик представитель ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП С.А. Ярышевой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Александровой Л.С. на основании исполнительного листа, выданного Темрюкским районным судом <адрес> по гражданскому делу № (заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Так, в силу требованиям ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что все решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем оформляются постановлениями.

В соответствии с положениями частей 3, 5, 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов;

-должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства;

-копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из возражений судебного пристава-исполнителя Шарманова К.В. в настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора прекращено на основании ст. 6, ст. 14, п. 6 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении Александровой Л.С.

При этом согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава- исполнителя Темрюкского РОСП Шарманова К.В. административным истцом было направлено заявление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Данное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП РФ по <адрес> не предоставил в материалы дела доказательств, того что на обращение Александровой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ.

Таким образом суд считает необходимым удовлетворить административный иск Александровой Л.С. в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Шарманова К.В., выражающееся в не рассмотрении в установленный срок заявления об отмене постановления № о взыскании исполнительского сбора и не направлении в адрес Александровой Л.С. копии постановления, вынесенного по результатам поданного последней заявления.

При этом суд считает необходимым отказать Александровой Л.С. в части удовлетворения требования об обязании судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП Шарманова К.В. устранить допущенные нарушения так как исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении Александровой Л.С. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в настоящий момент данное исполнительное производство уже не находится на исполнении судебного пристава Шарманова К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-182, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ФССП России по Краснодарскому краю Шарманову К.В., ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Шарманова К.В., выражающееся в не рассмотрении в установленный срок заявления об отмене постановления № о взыскании исполнительского сбора и не направлении в адрес Александровой Л.С. копии постановления, вынесенного по результатам поданного ею заявления.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова