Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга осужден к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и направлен для отбывания наказания в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по <адрес>. Решение Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлены следующие виды ограничений: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по окончании срока наказания.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании возражала против прекращения административного надзора в части административного ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, представила письменный отзыв.

Суд, выслушав в судебном заседании административного истца, представителя административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В силу ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно п.1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица

Приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 осужден к 5 (пяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлены следующие виды ограничений: запрещение выезда за пределы <адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывании для регистрации (л.д.21-24).

ФИО1 согласно справке ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ работает экспедитором, зарекомендовал себя как трудолюбивый, исполнительный, самостоятельный, целеустремленный и ответственный работник, нарушений дисциплины и условий договора не имеет, работу выполняет качественно, пользуется уважением в коллективе (л.д.25, л.д.29).

Согласно материалам административного дела имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые поживают за территорией <адрес> (л.д.26-28).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что он зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, где проживают его родители, однако местом фактического пребывания является Санкт-Петербург (л.д.18-20).

Поскольку ему установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, он не может общаться с родителями, а также не имеет возможности приезжать к ребенку.

Представитель административного ответчика в возражениях на административный иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП УМВД России по <адрес>. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, его место жительства не совпадает с местом регистрации в <адрес> по месту жительства своих родителей, что затрудняет общение с ними, учитывая административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, а также, учитывая тот факт, что административный истец имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один которых проживает в <адрес>, указанное ограничение препятствует его участию в воспитании и общению с дочерью, ФИО1 привлекается к работе только на территории <адрес>, однако не имеет возможности осуществить свою трудовую деятельность на территории Российской Федерации, вместе с тем ФИО1 за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца частично, досрочно прекратить административный надзор в виде запрета выезда за пределы <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО1 досрочно не прекращать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить частично.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2018 года.