Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Мацапуре Ю.В. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в Минусинский городской суд с иском к Мацапуре Ю.В. в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с Мацапуры Ю.В. задолженности на общую сумму 52 234 рубля 43 копейки, из которых: 250 рублей транспортный налог за 2016 г., 0 рублей 62 копейки пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 164 рубля налог на имущество физических лиц за 2014-2016 г., 0 рублей 40 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 712 рублей 23 копейки пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017, 50 981 рубль земельный налог за 2016 г., 126 рублей 18 копеек пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017. Свои требования мотивировав тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в электронном виде налогоплательщик являлся собственником транспортного средства марка отсутствует с государственный регистрационный знак №. Согласно данных поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю поступивших в электронном виде Мацапура Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отчетный период 2014-2016, размер доли в праве 1/4. Кроме того, ответчик является плательщиком земельного налога, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в электронном виде налогоплательщик являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отчетный период 2016. Налоговым органом Мацапуре Ю.В. в отношении земельного участка и транспортного средства и квартиры были начислены суммы транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. На основании указанных данных в адрес плательщика направлены налоговые уведомления, в которых были исчислены налоги за 2014-2016 гг. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена в полном объеме. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № со сроком исполнения до 05.02.2018, в сроки указанные в требовании сумма уплаты недоимки и пени не произведена, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд (л.д. 3-9)

Представитель административного истца, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8).

Административный ответчик Мацапура Ю.В. почтовую корреспонденцию, направленную в его адрес, в том числе копию административного искового заявления с приложенными документами, копию определения о подготовке административного искового заявления к судебному разбирательству не получил, как и не получил извещение о времени и месте рассмотрения дела, по причине истечения срока хранения почтового отправления (л.д. 34,38).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст.361 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, Мацапура Ю.В. является собственником моторной лодки, государственный регистрационный знак Р 0614 КУ, год выпуска 1990, дате регистрации права собственности 31.08.2009.

Также из материалов дела следует, что Маципура Ю.В. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности 09.07.2010.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п.1ст.390 НК РФ).

Применительно к требованию о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц Мацапура Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/4 (л.д. 10).

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.397 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так, налоговое уведомление № от 10.07.2017 направлено в адрес административного ответчика 26.09.2017 (л.д.15-16), считается врученным 01.10.2017.

Недоимка административным ответчиком не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № направлено со сроком исполнения до 05.02.2018 (л.д.17-18).

В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

В связи с этим административным истцом произведен расчет пени (л.д.20-21) по транспортному налогу с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 0 рублей 62 копейки, пени по земельному налогу с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 в размере 126 рублей 18 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 в размере 0 рублей 40 копеек, 712 рублей 23 копейки.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах августа 2018 г., однако иск поступил в суд лишь 02.10.2019.

Применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Мацапуре Ю.В. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2019.