Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН), в сумме 2584 рубля 56 копеек за период с <Дата> по <Дата>.

В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве предпринимателя, затем последний прекратил данный статус. В связи с тем, что УСН за 2015 год административным ответчиком не был уплачен в установленный срок, последнему выставлены требования <№> от <Дата> об уплате пени по УСН в сумме 1555 рублей 48 копеек, <№> от <Дата> об уплате пени по УСН в сумме 690 рублей 59 копеек, <№> от <Дата> об уплате пени по УСН в сумме 338 рублей 49 копеек. Требования инспекции об уплате пени по названному налогу в добровольном порядке административным ответчиком не были исполнены. По заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от <Дата> о взыскании с него пени. На данный момент за административным ответчиком сохраняется задолженность по уплате пени в указанном выше размере, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

По определению суда в порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца.

В ходе заседания административный ответчик не согласился с предъявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2а-1596/2016, № 2а-2277/2018 по заявлениям ИФНС России по г.Архангельску о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по УСН, пени по УСН, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а гак же начисления соответствующей суммы пени.

Административный ответчик с 2011 года являлся предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица, <Дата> он утратил статус в связи с принятием решения о прекращении предпринимательской деятельности.

В соответствии с гл.26.2 НК РФ налогоплательщик являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом УСН признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу пп.2 п.1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплателыцики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Административным ответчиком <Дата> представлена в инспекцию налоговая декларация по УСН за 2014 год. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно декларации составила 35 928 рублей по сроку уплаты <Дата>. Налог в указанном размере был уплачен <Дата>, то есть позже установленного срока.

<Дата> налогоплательщик представил в инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2015 год. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно декларации составила 50 602 рубля по сроку уплаты 04 мая 2016 года. Налог в добровольном порядке административным ответчиком не уплачен, согласно судебному приказу <№>а-1596/2016 указанная недоимка была взыскана с ФИО1 в пользу инспекции.

Так как налог не уплачен в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии с ст. 75 НК РФ, начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования <№> от <Дата> об уплате пени по УСН в сумме 1555 рублей 48 копеек, <№> от <Дата> об уплате пени по УСН в сумме 690 рублей 59 копеек, <№> от <Дата> об уплате пени по УСН в сумме 338 рублей 49 копеек.

Доказательств исполнения требований инспекции административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в суд на основании п.3 ст.48 НК РФ в связи с отменой определением от 25 марта 2019 года судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по делу №2а-2277/2018.

С данным административным иском административный истец обратился <Дата>. Соответственно, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании имеющейся недоимки по пени в порядке искового производства административным истцом пропущен не был.

Учитывая, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд, а доказательств, подтверждающих погашение задолженности, административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению. При этом суд отклоняет доводы административного ответчика о том, что у него произведены удержания недоимки по УСН за 2015 год в рамках сводного исполнительного производства, в связи с чем отсутствуют основания для начисления пеней за заявленный период, поскольку согласно ответу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и ненецкому автономному округу ФИО2, за период с <Дата> по <Дата> удержание судебным приставом-исполнителем денежных средств с ФИО1 не осуществлюсь.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова