Гражданский кодекс часть 1

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, в соответствии со ст. 207 НК РФ, являлась плательщиком НДФЛ, в соответствии с ст. 143 НК РФ являлась плательщиком НДС. С **.**.****. ответчик прекратил свою деятельность качестве ИП.

В связи с выполнением обязанностей налогового агента, а также налогоплательщика НДС, ФИО1**.**.****. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2015г. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет в соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ, в установленный срок не оплачена.

Предпринимателем, исполняющим обязанности по уплате НДС, исчислен к уплате налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2015г. в сумме 22301 руб., из них не уплачено 14868,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени по НДС в сумме 203,51 руб. за период с **.**.**** по **.**.****

Согласно ст. 207, п. 1 ст. 229 Налогового Кодекса РФ ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с представленной декларацией, сумма налога к уплате за 2014 г составила 3245 руб. Из которых плательщиком не уплачено 3245 руб.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на указанную сумму недоимки исчислена пеня.

Требование ###### об уплате налога, пени было направлено **.**.****. Срок исполнения требования до **.**.****

В добровольном порядке сумма налога и пени не была уплачена.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, недоимку по НДФЛ за 2014год, в сумме 3245,00 руб., пени по НДФЛ за период с **.**.**** по **.**.****, в сумме 5,35 руб., пени по НДС за период с **.**.**** по **.**.****.г. в сумме 203,51 руб., недоимку по НДС за 2 квартал 2015г. в сумме 14868 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; текст административного иска содержит ходатайство административного истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д.35). Причин своей неявки в суд ответчик не сообщила, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, в период с **.**.**** по **.**.****., была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.13) и, в соответствии с ст. 143 НК РФ, являлась плательщиком НДС.

Из материалов дела следует, что в связи с исполнением обязанности налогового агента, а также налогоплательщика НДС, ответчиком **.**.****. представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2015г.

Согласно п.1 ст. 173 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Ответчиком к уплате исчислен налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2015г. в сумме 22301 руб., из которой не уплачено: 14868 руб.

Доказательства уплаты налога на добавленную стоимость в установленном размере, в материалы дела не представлены.

В связи с неисполнением ответчиком своевременно обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом исчислена пени по НДС в сумме 203,51 руб., за период с **.**.****. по **.**.****

В соответствии со ст. 207, п.1 ст. 229 НК РФ, ФИО1 являлась также плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно положениям ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом, в соответствии со т. 216 НК РФ, признается календарный год.

В силу п.6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с представленной ответчиком декларацией, исчислен налог, сумма налога к уплате за 2014г. составила 3245 руб.

Доказательства погашения задолженности по налогу, в материалы дела ответчиком не представлены.

В связи с неуплатой налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период с **.**.****. по **.**.****., на сумму налога исчислена пеня в размере 5,35 руб.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ, **.**.****. в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени ###, ###, ###, однако в добровольном порядке требования по уплате налога и пени ответчиком не исполнены. Доказательства обратного, в материалы дела не представлены.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п. 1 ст.23 п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ за 2014г. в сумме 3245 руб., пени по НДФЛ за период с **.**.****. по **.**.****. в сумме 5,35 руб., пени по НДС за период с **.**.****. по **.**.****. в сумме 203,51 руб., недоимку по НДС за 2 квартал 2015г. в сумме 14868 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом существа постановленного судом решения, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 732 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово недоимку по НДФЛ за 2014г. в сумме 3245 руб., пени по НДФЛ за период с **.**.****. по **.**.**** в сумме 5,35 руб., пени по НДС за период с **.**.****. по **.**.****. в сумме 203,51 руб., недоимку по НДС за 2 квартал 2015г. в сумме 14868 руб.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет: 40###,

ИНН ### УФК по Кемеровской области (ИФНС РФ по г. Кемерово),

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России Кемеровской области,

БИК ###, ОКАТО (ОКТМО): ### г. Кемерово

Код НДФЛ: ###

Код пени по НДФЛ: ###

Код пени по НДС: 18###

Код НДС: 18###

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в доход федерального бюджета, государственную пошлину в размере 732 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья: Н.В. Маркова